Fedora-Fr

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

adaptateur réseau sur courant porteur

cymru

Bonjour,

Après bien des ennuis pour installer une connexion à distance vers un modem-routeur avec fedora 5, que ce soit avec une clé usb ou avec une carte réseau (pourtant dotée d'un pilote RT2500), j'en ai conclu que la wifi et fedora ne faisaient pas bon ménage. J'ai alors essayé, en dernier recours, une connexion avec les courants porteurs. J'ai acheté deux boîtiers Netgear, un raccordé au routeur, l'autre à l'entrée RJ45 du pc, et miracle la liaison s'est établie, le temps d'installation : 5 minutes. En effet, j'ai deux pc, le principal au rez-de-chaussée, avec le modem-routeur wifi (Linksys), et l'autre pc, au premier étage. Il suffit de disposer de deux prises de courant à proximité des pc.

Quelques remarques : les boîtiers doivent être montés directement sur une prise de courant, mais les miens fonctionnent sur la multiprise qui alimente les pc (ça ne marche pas avec une multiprise protégée parafoudre et surcharge). Le débit n'est pas terrible, un peu mieux qu'une clé usb, mais présente l'avantage d'une grande stabilité. Pour naviguer sur internet cela est suffisant, mais pour un téléchargement lourd, il vaut mieux utiliser autre chose ! Mon deuxième pc est une vieille machine avec un pentium PIII 500, deux disques durs (20 et 10 Go) qui fonctionnait avec windows 98, j'ai tout supprimé , et il n'y a que fedora dessus. Il rame un peu, mais fedora a installé tous les pilotes (carte graphique et son) et il sert surtout à surfer.
Dernier point, ces deux boîtiers chauffent un peu.

cymru

kwizart

Effectivement, ca n'est pas comparable d'utiliser l'ethernet (avec courant porteur) et le wifi. La meilleure solutions économiquement et en qualité reste quand même à utiliser un cable ethernet ( si on peut faire une installation discrete)..

plonk

Merci cymru !

Voilà un témoignage interessant quand on voit les problèmes que posent le wifi avec notre distribution fétiche. (il suffit de parcourir le forum pour s'en rendre compte). Il n'y a plus qu'a esperer que cette technologie évolue pour obtenir un débit plus important. De plus le cout est raisonnable...

eddy33

hum...

Le CPL, ca semble etre pratique mais c'est une grosse sal...perie !

En tant que radioamateur, je suis completement contre !!!

le CPL utilise des modulations numeriques a etalement de spectre, ce qui fait qu'un BP importante du support de transmission est utilise pour ca. Or, le support, c'est les cables electriques ! Or, c'est pas fait pour ca, c'est pas blinde ! Du coup, tous les cables electriques se transforment en une enorme antenne et toute la bande HF est parasitee... Je prefere encore les mobylettes avec leur pot trafique ! Ca me fait un peu de neige sur la TV et puis termine ! En plus de l'impact sur la sante !!!

De plus, une partie du signal est reinjecte au dela du compteur...donc pour espionner ton trafic, c'est aussi top...

JE SUIS DONC CONTRE LE CPL !

Je vous conseille de lire ce dossier serieux sur le CPL : http://plc.radioamateur.ch/

++

cymru

Bonsoir Eddy33,

Moi aussi j'ai fait les transmissions, et je reconnais que les cables électriques d'une maison constituent des antennes. Cependant, les selfs des compteurs sont énormes vis-àvis des fréquences utilisées et constituent des blocages de transmission, en outre, les champs développés ont une intensité assez faible et le rayonnement est très limité. Une petite antenne accordée comme celle de ma carte Hercule est certainement plus efficace. Je n'ai constaté aucun brouillage TV, tant sur une antenne rateau analogique, que sur ma parabole numérique que j'ai installée dans mon jardin avec ses cables blindés. Mon téléphone portable paraît insensible, par contre, je dirais que le four à micro ondes émet un rayonnement qui brouille mes transmissions entre deux TV de la maison reliées par deux petites antennes intérieures (je peux regarder le même programme télé sur deux postes) ...
On n'a pas réellement démontré la nocivité des ondes hertziennes, et les techniciens qui travaillent dans les stations radio, télé ou radar n'ont pas encore été victimes de maladies professionnelles dues aux rayonnements, je ne parle pas de la polémique sur les téléphones portables.
Ceci dit, il est sans doute possible qu'un récepteur radio bien accordé puisse recevoir l'émission du cable electrique à proximité de la maison, mais sur les lignes extérieures il n'y a rien à craindre, la maison voisine ne pourra pas recevoir mes messages avec un boîtier sur ses prises de courant. Il en est de même dans un immeuble entre deux appartements. On peut capter la wifi du voisin, mais pas ses messages sur courant porteur, à moins d'utiliser un système radio, mais on revient à une espèce de wifi.

Maintenant, si l'on a des inquiétudes sur la confidentialité des messages, il est possible de les crypter.

cymru

eddy33

@cymru

Le probleme concerne surtout les emissions radioelectriques dans la bande 3 MHz - 30 MHz. Donc si vous avez un poste pour ecouter les ondes courtes, c'est nada ! Encore plus si vous emettez, d'ou la grogne des radioamateurs qu'on soupsonne toujours de tout brouiller avec leurs antennes sur le toit alors que celui qui ce plaint a du CPL et pour toute la HF...

Voila pour ce petit coup de gueule contre le CPL. 😉

++

cymru

@eddy33

Il est exact que la bande 3 - 30MHz soit sensible. Durant mon service militaire, dans les transmissions (c'était il y a un certain temps !) j'utisais pour mes émissions FM dans la bande des 20 MHz une antenne 1/4 d'onde avec une terre artificielle au sommet d'un pylone, ce qui augmentait pas mal la portée à l'émission et améliorait la réception.
Maintenant les choses ont changé, les parasites industriels sont omniprésents et je comprends que les courants porteurs puissent être une nuisance de plus. Mais je pense qu'avec une bonne antenne placée haut et loin, avec descente blindée on doit pouvoir capter pas mal d'émissions.
Bon courage pour tes liaisons HF ...

cymru

eddy33

@cymru

merci...
Nous avons a l'ENSEIRB un club radio au dernier etage a 15 m de haut plus un mat de 12 m. Ce qui nous permet une des meilleures stations de la place...

73s

++