Fedora-Fr

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Dégradation des performances 3D ati après mise à jour

Francky

Bonsoir,

D'abord désoler de faire un post sur un énième problème de driver ati, mais je cherche depuis deux jours sans résultats 🙁
Bon voila le problème :
J'ai mis à jour le kernel (2.6.17-1.2174_FC5) et avec lui le kmod-fglrx qui va bien.
Avant cette mise à jour, un glxgears donnait environ 3000 fps (sur mon ati radeon mobility 9700)
Après plus que 250 !!! pas compris !
D'autant plus que :
$ fglrxinfo
display: :0.0 screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: MOBILITY RADEON 9700 Generic
OpenGL version string: 2.0.6011 (8.28.8)

et

$ glxinfo | grep direct
direct rendering: Yes

Donc tout est ok sauf les prefs.

Est ce que quelqu'un aurait rencontré le même problème ? et l'aurait resolu 😉

Merci @+

[supprimé]

Moi j'ai ce genre de truc si j'active ou pas composite dans le fichier xorg.conf.

VINDICATORs

laisse tomber glxgear! la 3D fonctionne impec même si chez moi dans certaines condition l'affichage freeze avec la X1600pro 512Mo, mais je croit que le pilote a du mal pour gérer plus de 256Mo, car il ne me trouve réèlement que 256! 🙁

chepioq

bonsoir tout le monde...
pour pti-seb: c'est quoi cette histoire de composite?...

Francky

@ pti-seb
comment puis je savoir si l'option composite est activée ou pas et surtout si oui comment la désactivée ? Bon après la question subsidiaire serait : Quelles sont les conséquences ?

@ VINDICATORs

laisse tomber glxgear! la 3D fonctionne

Mon but était, à l'origine de tester Xgl et Compiz mais j'ai lu (je ne sais plus où) qu'il fallait en premier activer la prise en charge de la 3D. Ayant obtenu des scores faible je ne suis pas aller plus loin de crainte de mettre le bronx dans mon système. Alors comment savoir si je peux me lancer ou pas ?

++

VINDICATORs

fgl_glxgear! ou glxinfo pour voir ce que tu a de pris en charge! si tu a : direct rendering: Yes
c'est bon! et composite fait sauté la 3D!

Francky

Bonsoir,

pour glxinfo, j'ai bien "direct rendering: Yes" donc ça c'est bon 🙂

pour fgl_glxgear, j'ai :

[francky@localhost ~]$ fgl_glxgears
Using GLX_SGIX_pbuffer
2328 frames in 5.0 seconds = 465.600 FPS
2337 frames in 5.0 seconds = 467.400 FPS
2338 frames in 5.0 seconds = 467.600 FPS
2304 frames in 5.0 seconds = 460.800 FPS
[francky@localhost ~]$

La j'ai aucune valeur de référence, mais apriori ça marche donc c'est ok je vais pouvoir aller plus loin.
Si au passage quelqu'un pouvait juste me dire si les valeurs semblent dans les clous.

++

slobberbone

salut j'ai eu des problemes moi aussi dernierement

et au finale avec une ATI radeon 9700/9600 j'obtiens les meme valeurs que toi !

donc ca doit etre bon !

Francky

@ slobberbone :
Effectivement j'avais vu ton fil mais je ne l'avais pas suivi les derniers jours. En tout cas merci pour l'info, en effet les valeurs semblent ok (et merci aussi au passage à VINDICATORs).

Bon aller courrage, encore une WebCam (pour de la vidéoconf) à installer et j'en aurais fini de mes dernières accroches aux monde windows ... mais pas pour ce soir ! Bonne nuit.

Exter

juste pour ref avec une radéon 9800xp et les derniers driver Livna/ATI

[gnome~]$ fgl_glxgears
Using GLX_SGIX_pbuffer
3912 frames in 5.0 seconds = 782.400 FPS
4750 frames in 5.0 seconds = 950.000 FPS
4744 frames in 5.0 seconds = 948.800 FPS
4753 frames in 5.0 seconds = 950.600 FPS
4732 frames in 5.0 seconds = 946.400 FPS
4763 frames in 5.0 seconds = 952.600 FPS
4650 frames in 5.0 seconds = 930.000 FPS

A+

Francky

ok merci Exter.
donc mais 460 ne sont pas si mal pour une 9700 mobility sur un portable 8-)

++

chepioq

Bonjour Francky j'ai aussi un potable avec uneATI MOBILITY RADEON 9700 et j'obtiens aussi les memes valeurs
2308 frames in 5.0 seconds = 461.600 FPS
2316 frames in 5.0 seconds = 463.200 FPS
2310 frames in 5.0 seconds = 462.000 FPS
2303 frames in 5.0 seconds = 460.600 FPS
2317 frames in 5.0 seconds = 463.400 FPS
mais c'est en petite fenetre...en plein ecran je n'ai plus que:

1086 frames in 5.0 seconds = 217.200 FPS
1093 frames in 5.0 seconds = 218.600 FPS
1092 frames in 5.0 seconds = 218.400 FPS
1086 frames in 5.0 seconds = 217.200 FPS
1166 frames in 5.0 seconds = 233.200 FPS
Est ce normal... D'autre part la section device de mon xorg donne cela:
Section "Device"
Identifier "Videocard0"
Driver "fglrx"
VendorName "Videocard vendor"
BoardName "ATI Technologies Inc RV350 [Mobility Radeon 9600 M10]"
Option "VideoOverlay" "on"
EndSection

Peut-on y ajouter quelque chose pour l'ameliorer?..

Francky

J'ai exactement les mêmes valeurs, et la différences semble logique.
Pour ce qui est du xorg.conf, c'est une bonne question, mais je n'ai pas encore étudié le problème. pour le moment j'ai la même section device que toi.

++

nothanks

heu je sais que je ne suis pas un fin connaisseur de fc5, mais ça semble hors de propos dans ce cas precis, en effet j'ai aussi eu des performances moyennes avec glxgears et tout le monde semble s'accorder sur le fait que ça n'est pas un test efficace. Par ailleurs ati n'est pas connu pour la qualité de ces drivers, surtout pas ceux des mobility et par ex de vieille cartes comme ma radeon 9200 ne sont plus supportées pour la 3d dans les drivers depuis le mois de juin (y compris sous windows). Les drivers mobility presentant parfois des soucis sprecifique grace au formidable potentiel des developpeurs de chez ati (j'ai un pote qui en fait souvent les frais et il ne tourne que sous xp) je ne serais pas surpris qu'il y ai un soucis, bien que ça ne soit pas forcement le cas, le meilleur test reste de d'installer un jeu.
(ha et avec les drivers foireux pour ma carte au mois de juin et juillet avant de quitter DEFINITIVEMENT ati, j'avais aussi fglrx en driver et un xorg.conf des plus correct. En effet si les derniers drivers etaient bien presents ils ne pouvaient simplement pas gerer la 3d, donc si sur la même carte glxgears change de resultat d'un mois à l'autre le problême ne viens pas forcement de lui).