Fedora-Fr

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

cinelara

fgland

bonjour,

je cherche à installer cinelara sur FC5 x86_64 mais je ne le trouve pas pour cette distribution. Ma recherche n'a sans doute pas été assez pertinante, quelqu'un sait-il ou le trouver ?
J'ai essayer la compilation mais :

Configured successfully.  Type 'make' to build it.
[root@localhost cinelerra-2.1]# make
...
make[4]: Entering directory `/home/gland/Desktop/cinelerra-2.1/libiec61883-1.0.0/src'
if /bin/sh ../libtool --tag=CC --mode=compile gcc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I.. -I/usr/local/include      -I/root/hvirtual/libraw1394-1.2.0/ -MT cip.lo -MD -MP -MF ".deps/cip.Tpo" -c -o cip.lo cip.c; 
then mv -f ".deps/cip.Tpo" ".deps/cip.Plo"; else rm -f ".deps/cip.Tpo"; exit 1; fi
 gcc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I.. -I/usr/local/include -I/root/hvirtual/libraw1394-1.2.0/ -MT cip.lo -MD -MP -MF .deps/cip.Tpo -c cip.c -o cip.o
In file included from cip.c:25:
iec61883.h:23:32: error: libraw1394/raw1394.h: No such file or directory
In file included from cip.c:25:
iec61883.h:115: error: expected ')' before 'handle'
...
iec61883.h:1138: error: expected ')' before 'h'
...
In file included from cip.c:26:
iec61883-private.h:160: error: expected ')' before 'handle'
iec61883-private.h:212: error: expected specifier-qualifier-list before 'u_int32_t'
...
iec61883-private.h:412: error: expected ')' before 'h'
iec61883-private.h:428: error: expected ')' before 'h'
cip.c:135: error: expected ')' before 'handle'
make[4]: *** [cip.lo] Erreur 1
make[4]: Leaving directory `/home/gland/Desktop/cinelerra-2.1/libiec61883-1.0.0/src'
make[3]: *** [all-recursive] Erreur 1
make[3]: Leaving directory `/home/gland/Desktop/cinelerra-2.1/libiec61883-1.0.0'
make[2]: *** [all] Erreur 2
make[2]: Leaving directory `/home/gland/Desktop/cinelerra-2.1/libiec61883-1.0.0'
make[1]: *** [all] Erreur 2
make[1]: Leaving directory `/home/gland/Desktop/cinelerra-2.1'
make: *** [all] Erreur 2
[root@localhost cinelerra-2.1]#

et là ça me dépasse !

Merci

saie

Bien le bonjour fgland!
Il ya quelque jour Pikachu_2014 m'a donner une commande pour connaitre les paquetages qu'il manque.

yum whatprovides <fichier_manquant>.h

Sinon je pense que si cela échoue c'est parce que tu est en 64bit.(par contre ne me demande pas pourquoi!!!)
Pour ma part depuis que je suis repasser sur une version 32bit de Fedora,malgré un processeur amd 64,je me galère beaucoup moins et je n'ai pas remarqué de perte de performance.

saie

J'ai essayé et il semblerait peut etre que dans ton cas il te faudrait installer libraw1394-devel.

error: libraw1394/raw1394.h: No such file or directory

Pikachu_2014

Salut,

cinelerra est disponible sur RPMForge, réputé pour son incompatibilité avec Livna (quoique cette incompatibilité se limite tout au plus à une dizaine de paquets, on n'est jamais trop prudent).
P'têt' que j'en ferais un paquet un de ces quatre : j'aime bien cinelerra (et j'en ai marre de le (re)-compiler aussi).

VINDICATORs

la version de fresrpms marche bien avec les dépots livna!

Pikachu_2014

Mieux vaut prévenir que guérir, surtout quand on débute : le «mix» des dépôts n'est pas recommandé dans ce cas, et se limiter soit à Livna soit à RPMForge permet de maintenir une certaine «cohérence» dans les paquets.

VINDICATORs

testé depuis quelques années 😉 ceux de fresrpms n'ont pas l'air de posé de problèmes (en tout cas je n'en n'ai pas eu!)! cinellera fonctionne très bien 😉

drpixel

testé depuis quelques années 😉 ceux de fresrpms n'ont pas l'air de posé de problèmes (en tout cas je n'en n'ai pas eu!)! cinellera fonctionne très bien 😉

Idem freshrpms et livna ensemble ... mais bon faut dire que je m'en fou, parcequ'en cas de problème je me démerderais (cas jamais arrivé).

Mais il est vrai que pour les débutant, rien ne faut le principe de précaution.

VINDICATORs

Faudra me dire où car je n'en n'ai encore pas vue!

Sinon pour utiliser cinelera de chez freshrpms, il fonctionne très bien! Je croit que c'est le principal non? ou alors le sujet n'a pas le bon titre! (et xine affiche le bon encodage des caractères!)

Pikachu_2014

Soit.
Notre newbie fraîchement converti à Fedora utilise le dépôt FreshRPM ET le dépôt Livna. Après quelques jours d'utilisation intensive sans pépin, il se dit «je suis lassé de Xine, installons --- au hasard --- VLC». Il lance «yum install vlc», tente de lancer VLC depuis le menu, rien ne se passe, il tente de le lancer depuis la ligne de commande et reçoit une flopée de messages d'erreurs. Dépité, il décide de passer à la «concurrence» (au hasard... ubuntu).

Est-ce cela que tu veux avoir sur la conscience ?

ÉDIT : et c'est mon 1000ème post :pint:.

fgland

merci pour toutes ces réponses.
Après avoir réessayé la compilation sans succès j'ai cherché chez freshrpms et pas trouvé !
Il semble que le nom de ce logiciel n'est pas vraiment stabilisé, on le trouve comme :
cinelara
cinelera
cinellera
et j'en passe sans doute.
Il me reste à le découvrir...

et rassurez-vous, pas tout à fait newbie puisque j'ai commancé avec suse6.1 et redhat7.1, je n'ai pas du tout l'intention de quitter fedora !

merci encore

Gérard

drpixel

Après avoir réessayé la compilation sans succès j'ai cherché chez freshrpms et pas trouvé !

Hum !!!
http://bordeaux.freshrpms.net/rpm.html?id=1189

32 bits :
http://ftp.freshrpms.net/pub/freshrpms/fedora/linux/5/cinelerra/cinelerra-2.0-0.7.20060512.fc5.i386.rpm
64 bits :
http://ftp.freshrpms.net/pub/freshrpms/fedora/linux/5/cinelerra/cinelerra-2.0-0.7.20060512.fc5.x86_64.rpm

fgland

visiblement je n'ai pas été assez précis.
Comme indiqué dans le précédent message et dans le sujet de ce fil, le logiciel s'appelle cinelerra chez freshrpms alors que je cherchait cinelara !
J'ai quand même précisé que le problème est réolu !

Merci

drpixel

Par contre d'après le site officiel : le titre est cinelerra

redhat7.1

Hum c'était un bon cru ... Seawolf :-D

VINDICATORs

ouaip très bon 😛, par contre déçu de la 7.2 et .3!

(RH 7.1 🙂 ma quatrième distrib gnu/Linux et la 3ème qui a marché!).

drpixel

Nan ... la 7.3 avec ximian desktop était au top !
La 8 une (bip)
La 9 encore un bon cru ^^