Fedora-Fr

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

nouveaux drivers ATI... bogués comme d'hab.!

denis

Salut,

Et voilà, les nouveaux drivers ATI (8.27.10) sont sortis, et ATI, fidèle à sa réputation, son lot de gros bugs (anciens) non corrigés:
- le bug "brouillage style canal +" n'a TOUJOURS pas été corrigé (passage d'une console virtuelle Ctrl+Alt+F[1-6], à l'interface graphique Ctrl+Alt+F7), il faut donc redémarrer le serveur Xorg pour que l'interface graphique soit de nouveau "en clair", après la visualisation d'une des consoles virtuelles (F1 à F6).
- le mode dualhead ne fonctionne QUE si le deuxième écran est physiquement connecté (ForceMonitors ne fonctionne que pour la 1ère head), il faut donc connecter le second écran puis redémarrer le serveur Xorg, pour profiter du DualHead en cours d'utilisation.

Voilà en ce qui me concerne, ce qui empute mon ordi d'une bonne partie de son utilité, y a certainement d'autres bugs.... c'est vraiment énervant ces pilotes proprio constamment bourrés de bugs non corrigés au bout de plusieurs mois.
Et en plus, ils veulent pas partager leur code... et estiment même que : "Proprietary, patented optimizations are part of the value we provide to our customers"... ils appellent "ça" des "optimizations" qu'ils fournissent comme "valeur" ajoutée... si c'est pas du foutage de gueule!! j'achèterait plus jamais d'ATI, à moins qu'ils modifient leur politique et libèrent au moins leur code, et fassent pression sur leur fournisseurs (module TV-out par ex.) pour qu'eux aussi libèrent leur code come le fait Intel, alors à suivre avec le rachat par AMD.

De plus, si j'ai bien compris, le fait d'installer les pilotes proprio, dispo sur le site ATI, qui construisent un module du noyau, ce qui est illégal, on ne peut donc pas utiliser ces drivers légalement!!! Et ils fournissent quand même des drivers pour GNU/Linux, ils sont donc dans l'illégalité, ou en tout cas, poussent "leurs clients" utilisateurs de GNU/Linux dans l'illégalité.

On ne peut donc pas, aujourd'hui faire fonctionner légalement un ordinateur gratuitement. C'est pourtant bien le but du projet GNU, qui a plus de 10ans (une éternité en informatique): faire fonctionner/utiliser le matériel acheté, sans coût supplémentaire lié au logiciel.

Voilà où nous en sommes, un constructeur qui maintient ses sources fermées en disant que ses drivers apportent ainsi une valeur ajoutée par les "optimisations" (visiblement secrètes) qu'ils introduisent... quelle hypocrisie! A la vue de la piètre qualité de leurs drivers Linux (paraît que sous Win c'est pas mieux), tout le monde y gagnerait à ouvrir le code!

Désolé, mais vraiment, ça m'agace de voir que ce constructeur annonce des choses, et que moi, utilisateur final, je ne peux en profiter, et qu'en plus il se permette d'être prétentieux à ce point: j'ai acheté du matériel dont je ne peux me servir pleinement à cause des mauvais logiciels du constructeur.

Ah ça fait du bien de pouvoir s'exprimer un peu...
y a-t-il des pilotes alternatifs libres pour une ATI Mobility X700 en PCIE?

à+

PS: je signale régulièrement les bugs à ATI par son service client... mais ça n'a pas l'air d'être utile.... 🙁

VINDICATORs

T'avais besoin d'ouvrire un nouveau sujet sur ce sujet maintes fois ouvert?

Surtout avec le changement de mains et la volonté d'amd de faire en sorte qu'il y ai un vrai support des systèmes d'exploitation autre que minedos!

Après vas falloir voir ce que ça vas donner! Chez nvidia c'est pas tellement mieux!( et pas moins que ce que certains pense!)

En parlant de bogues pas corrigé! il n'y a pas que dans le monde minedos que ça existe, rien que celui qui te force à rajouter à la main la prise en charge des acl par tes partitions qui n'a pas l'air d'être prévu par defaut sur les fedora, ce qui empeche la gestion des droits sous kde (j'ai pas eu le temps de testé sous gnome vu que je la met par defaut dès que je constate qu'elle n'y ai pas!)! Celui qui empeche la gestion du raid et des chips sata prévu pour le raid et ce malgré des solutions qui doivent pouvoir être mise en place facilement (celle du bugzilla de redhat en donne une qui m'a bien planté la gestion des partoches et qui ne veux pas fonctionner!)....

Donc faut pas non plus croire que les pc portable sont fait pour tout les systèmes! généralement ils sont prévu pour en faire tourner un et un seul! Donc ça pose problèmes avec les autres!

J'aimerai savoir pourquoi beaucoup réagisse que maintenant alors que ça fait des années que c'est comme ça? et la gpl n'a pas bougé depuis!

Après pour aller chez qui? Matrox? mouhais ils sont pas trop dans le coup et de loin depuis longtemps! Intel? faut aimer les perfs moyenne des puces! Nvidia? c'est la même politique qu'ati, même si ils font des efforts! S3? quand ils auront fini de dormire!...

Après 10s de recherche, il y en a beaucoup qui ont des problèmes avec ce type de chip graphique intégré! alors pourquoi avoir pris ce type de chip?

denis

salut,
quelques réponses:
- fallait-il que j'aouvre un nouveau sujet?? bah évidemment, C'EST un nouveau sujet: je parle ici de bugs dans les pilotes ATI (pas NVidia, qui fonctionnent à merveille chez moi sous FC5!).

- Chez NVidia, le problème de légalité est effectivement le même, mais en ce qui me conerne, ça me gêne moins qu'ATI car les pilotes permettent de faire EFFECTIVEMENT ce que le constructeur prétend que le matos fait! C'est pas le cas d'ATI puisque de gros bugs empêchent d'utiliser des fonctions importantes comme l'activation permanente de la sortie TV ou VGA (TV ou CRT connecté ou non, pour pouvoir la/le connecter n'importe quand sans avoir à redémarrer Xorg) ou utiliser les console virtuelles.

- en ce qui concerne la gestion des ACL, pour moi c'est pas un bug, c'est simplement que c'est pas activé par défaut, mais si tu l'actives, ça marche, donc c'est pas un bug, contrairement aux pilotes ATI proprio.

- je comprends pas ton cheminement qui t'amène à déclarer que "beaucoup réagisse que maintenant [...]"
J'ai simplement dit que j'en ai vraiment marre des drivers pourris (bogués) propriétaires dont le propriétaire vante les mérites théoriques que tu n'auras jamais (ou alors seulement de temps en temps suivant les bugs...), ne fait pas vraiment d'effort pour déboguer, et inciste pour garder le contrôle total des pilotes en insinuant que personne ne pourrait faire mieux!
Les bugs que je signale ici n'étaient pas dans la version 8.24 qui convenait très bien à mon usage... seulement, j'ai perdu le paquet RPM de l'époque (mois de Mars-Avril), si quelqu'un a ce paquet... mais ces bugs étaient dans quelques versions d'avant, ils refont surface de temps en temps... c'est pas sérieux.

- Aller chez qui? chez NVidia, ils produisent des drivers proprio et fermés, mais de bonne qualité, c'est là la grosse différence avec ATI, à la limite, ça me dérange pas que les drivers Vidéo restent fermés et proprio, mais alors, ils se doivent de fonctionner comme prévu!

- Pour ma part, je ne fais pas de jeux en 3D sur mon portable, donc Intel serait un bon choix, seulement: ordinateur partable rime rarement avec choix, surtout quand on a un budget réduit.

Donc en résumé, je signalais 2 bugs qui sont de retour, et j'en ai profité pour vider ma bile au sujet d'ATI, bref, je me suis exprimé.

Question: qui a gardé les RPM (Livna) de la version 8.24 des drivers ATI (avec le kmod qui allait bien)?
Je repose cette question car j'ai jamais eu de réponse... personne n'a, vraiment?

merci,
à+

VINDICATORs

Pour les bogues des derniers pilots je suis d'accord avec toi, mais vu que ça derait changer maintenant au niveau de la gestion du développement des pilotes chez AMD/ATI il faut voir ce que ça vas donner dans les prochains mois! Surtout avec l'annonce d'Intel dans ce domaine qui risque de faire boule de neige 😉

denis

oui, faudrait que ça change, je viens de recevoir la réponse d'ATI au sujet des bugs que je leur ai signalé:

We have responded to your issue.
Solution:

Regarding LINUX support for ATI Video cards :-

Although we have drivers for Linux posted on our web stie, we do not directly troubleshoot any Linux issue.
We provide support options by working closely with the Linux community. O
ur web site offers several links to Linux support web sites that may help you.

You may click on the link below and go to its website to find information that might be helpful to your case. Our Engineers are informal contributors.
http://wiki.cchtml.com/index.php/Main_Page
This is also a very good article from a third party
http://www.rage3d.com/content/articles/atilinuxhowto/Linux_ATI.html#SECTION000140000000000000000

Regards,

Ali Danane
Customer Service Canada
ATI Technologies, Inc.
http://www.ati.com

Eloquant non?
Il n'y a donc AUCUN support pour les drivers Linux, il faut se tourner vers "la communauté"... c'est à dire... des gens comme moi, qui ne savent pas ce qu'il y a dans le driver, et donc qui sommes dans l'impossibilité de faire évoluer quoi que ce soit au niveau du code.

Merci ATI!

Non, vraiment, tant que leur politique vis-à-vis des systèmes GNUY/Linux ne changera pas, je n'achèterai plus rien chez eux.
Boycott: c'est le moyen pour les clients/consommateurs de faire pression pour changer les choses.
Et aller chez le concurrent, qui, lui se comporte mieux, et pourquoi pas, fabrique du Libre (Intel).

Voilà, fin de l'épisode, il n'y a aucun moyen de signaler ou faire corriger ces bugs, les pilotes ATI sont bel et bien fermés (à triple tour!!).

bougeons pour que ça change, mais ne restons pas là à seulement espérer.

merci,
à+

VINDICATORs

Attend de voir ce que ça vas donner avec intel qui libère ces pilotes! sont pas cons chez AMD!