mickey
Coucou tout le monde.
Voilà, j'ai une question. Je voudrais passer à XFCE, car il parraît que c'est un environnement "plus léger" (je n'ai que 256 Mo de RAM). Par défaut, j'utilise Gnome, mais je ne le trouve pas assez réactif, mais j'ai aussi installé KDE pour ma femme qui est plus à l'aise dessus. Bon, par exemple j'utilise Amarok sous Gnome, ça fonctionne nickel...Est-ce que je pourrais continuer à l'utiliser sous XFCE? Je pense que oui, car les libs KDE sont installées.
Quelles sont les différences fondamentales ? Ou alors, avec quel outil d'analyse je pourrais faire des tests avec des fichiers logs pour les comparer, etc...J'ai pas vraiment trouvé de comparatifs concluants...Merci.
Mos314
Salut mickey
Très franchement, le mieux c'est de le tester par toi-même (cf débat Gnome/KDE). Si tu veux faire juste un test de XFCE, copie le nom de toutes les apps qui s'installent pour XFCE depuis la console dans un fichier texte, et puis le jour où tu voudras revenir sous Gnome, tu n'auras qu'à desinstaller ce qu'il faut.
Comme ce topic s'intitule "Avis personnels", moi je dis "moi pas aimé XFCE":
[troll]a mon avis, KDE et XFCE sont dans les deux extremes. KDE avec pleins de petits apps, et XFCE qui n'en a pas assez[/troll]
gmiga76
Hmmm
Tu peux installer XFCE via les rpm de extra. Enfin c etait le cas sous FC4 et donc quand tu ouvres ta session tu peux choisir ton environnement graphique. Effectivement XFCE est tres sobre, c est d ailleurs le but recherche. Pratique sur une machine poussive . Apres les gouts et les couleurs ... .
Amarok doit etre lie a kdelibs/arts ou qqchose comme cela, mais cela doit passer sous XFCE en cherchant un petit peu.
Slts.
Guillaume
VINDICATORs
bon la réponse est .........OUI.........!
Si tu a les librairie kde et gnome tu peux utiliser aussi les programmes kde et gnome (perso les débats à la c... ça n'avance à rien!).
Ensuite de toute manière tu pourra choisire l'environnement que tu veux soit avec switchdesk, soit au login (gdm,kdm,xdm...) en choissant ta session!
mickey
Bon....vous enervez pas :-D J'ai déjà lu plein de trucs sur Grub et la façon de démarrer une session avec différentes interfaces graphiques, mais ce que je voulais savoir, c'est si XFCE est vraiment plus "réactif" que Gnome sur une machine peu dotée en RAM( et surtout comment le constater par moi même, pour apprendre en fait), et si je pouvais conserver les mêmes softs que j'utilise régulièrement, sans être trop dérouté. Comme je débute sous Linux(peut-être que je veux aller trop vite :-P ), c'est plus des avis personnels, d'utilisateurs que je recherche.
VINDICATORs
Tu le fais avec ton gdm c'est aussi bien et moins geek que par grub!
Et oui il est plus réactif avec une faible quantité de mémoire (même avec une grosse 😛)!C'est un environement dit léger!
Pikachu_2014
Un avis clair (?).
J'ai une vieille machine à la maison à 128M qui en ch...ait comme un galérien avec FC4 et GNOME, et qui s'est senti plus légère avec XFCE : bien plus de fluidité et de réactivité !!!
mickey
C'est dans la boite ^^. Merci beaucoup. J'y ai passé une petite demie-heure, ça à l'air pas mal du tout. Je vais tester tout ça car j'ai récupéré un PII avec 64 Mo, je compte en faire un petit serveur, entre mon PC sous Fedora et mon portable sous Win, avec une distribution très légère. Enfin, c'est pas pour demain... Encore merci à tous :-D