[color=006600]Bonjour à tous ![/color]

[color=006600]Je vien depuis 2 jours de me mettre à la FC5 par curiosité, (mais aussi afin de remplacer Windows 😉 )
Tout se déroule parfaitement avec le dvd que j'ai DL : bordeaux x64
ensuite là ou sa se complique, c'est que je met bien sur a jours le system, et lui me met une nouvelle version du kernel : 2.6.17-1.2139[/color]

[color=006600]Seulement, lorsque j'essaye de booter sur celui là, rien ne va : le system ne démarre pas.
il n'arrive pas a reconnaitre mon lecteur raid (nVidia) et donc à charger le system.
Quels sont les manips a faire si il y a pour que celle ci marche avec mon raid ?[/color]

[color=006600]Ensuite, j'ai un autre soucis (j'ai chercher brevement mais sans succès) : je n'arrive pas a monter de partitions ntfs sur mon ancien kernel, je n'ai pas réussi a trouver comment activer le support ntfs.[/color]

[color=006600]Voilà, si vous pouviez m'aider à résoudre le premier problème au moin, pour l'autre je pense que je trouverais comme j ai déja dans le passé réussi à monter ce genre de partitions :p [/color]
Le sata raid semble poser quelques soucis avec le noyau 2.6.17...
Il doit être possibles de retrograder avec un kernel plus ancien en installant à la main le 2.6.16 2133 par exemple.
hum...j'ai aussi des problemes avec le 2139...
Si tu as fais une MAJ par yum, tu dois avoir encore acces a l'avant derniere version de noyau.


++
[color=006600]Bonjour a tous, et merci pour vos réponses,
Voilà en fait concernant ntfs, j'ai déja fai ce qui à été donné dans la faq, seulement il n'existe pas de kmod-ntfs-smp pour la 2.6.17 x64 et je n'arrive pas a installer celle de la 2.6.15 (noyeau actuel utilisé pour répondre à eddy 😉 )[/color]

[color=006600]bin pour le raid, éviement tout fonctionne superbement bien pour la 2.6.15, et sa m'étonne qu'il soit distribué un noyeau qui ne le supporte plus?[/color]

[color=006600]sinon, pouvez-vous m'aider pour que je puisse installer la version 2.6.16 uniquement ?[/color]

[color=006600]encor merci pour toutes vos réponses[/color] 🙂
Je me trompe peut être mais en x86_64 le noyau compilé est smp par default!
Les commandes à faire en root:

rpm -ivh http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/updates/5/x86_64/kernel-2.6.16-1.2133_FC5.x86_64.rpm
rpm -ivh http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/updates/5/x86_64/kernel-doc-2.6.16-1.2133_FC5.noarch.rpm
rpm -ivh http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/updates/5/x86_64/kernel-devel-2.6.16-1.2133_FC5.x86_64.rpm
rpm -ivh http://rpm.livna.org/fedora/5/x86_64/kmod-ntfs-2.1.26-7.2.6.16_1.2133_FC5.x86_64.rpm
rpm -ivh http://rpm.livna.org/fedora/5/x86_64/ntfs-kmod-common-2.1.26-3.lvn5.noarch.rpm
rpm -ivh http://rpm.livna.org/fedora/5/x86_64/kmod-nvidia-1.0.8762-2.2.6.16_1.2133_FC5.x86_64.rpm
rpm -ivh http://rpm.livna.org/fedora/5/x86_64/xorg-x11-drv-nvidia-1.0.8762-3.lvn5.x86_64.rpm
rpm -ivh http://rpm.livna.org/fedora/5/x86_64/xorg-x11-drv-nvidia-libs-32bit-1.0.8762-3.lvn5.x86_64.rpm

Est ce que cela a été délicat à configurer le RAID (stripping ou mirroring?) sur ton nforce et fedora? Est ce que cela marche bien? Je vais bientot changer ma configuration de disque.. Tiens moi au courant!
il n'y a rien a attendre du 2.6.17... pour le moment!

RAPPEL C'EST UN PROBLÈME RAPPORTER SUR LE RAPPORT DE BOGUES DE REDHAT!sans compter chez les mainteneurs du noyau Linux!!!!
merci pour ces réponses, je teste sa des que je suis chez moi.
sinon pour le raid, le controleur est celui de la carte mere, alors je n'ai eu strictement aucun soucis, le raid est considéré comme un disque physique le seu moment que t peu te rendre comptes du nom réel d DD c est quand tu explore /dev ^^
18 jours plus tard
Bonjour à tous,

Je possède une fedora core 5, j'utilisais le kernel 2.6.16 fourni en RPM avec un raid en stripping sur une A7N8X ( donc fake raid Promise Sil ).
Hier je me suis attaqué au problème du raid avec le 2.6.17.6 ( le dernier ), et en modifiant le initrd, il est possible de booter sans aucun probleme sur un fake raid avec le dernier kernel ( 2.6.17.6 ).

Si cela vous interesse, je peux vous indiquer la méthode que j'ai utiliser.
vas y et n'oubli pas de le mettre dans l'un des sujets du bugzilla de chez redhat stp 😉
Avec le dernier noyau en 2154, ca remarche chez moi pour le raid...
espoir, espoir....😉
++
C'est pas plutôt le 2159 dans le testing?

Enfin je test cette version, j'espère que ça vas être corrigé 😛

Edit : ça ne résoud rien 😛 en tout cas avec le chip promise 😛
7 jours plus tard