euh A PRIORI c'est pas les disques sata qui posent probleme mais les controleurs des cartes meres .

perso jai installer fedora l'autre jour sur mon sata disque hitachi , controleur sata_sil et il n'y a eu aucun probleme .

alors les problemes de sata ... si probleme il y a tu peux specifier a l'install des drivers speciaux sur disquette .

bref toujours A PRIORI , no prob ...

autre chose , laisse tombé fcX 86_64 , ce n'est interessant que sur les proco(s) dual core ...

bye

Les controleurs SATA sont bien supportes par FC5.
Znsuite ton materiel est standard. Peut etre qq soucis avec le scanner...
++

si elle change , temet disait que la diff etait de 5% par contre , de nombreux "problemes" se recontrent sur 64 comme le plus connu etant l'obligation de repasser firefox en i386 car le plugin macromedia ne fonctionne pas ...

si tu en as marre de retelecharger les cds a chaques fois , je te conseil de graver ue fois pour toute le cd rescue et de faire l'install de fedora par le net directement . cette methode ne plait pas a tout le monde , mais perso moi , ça a toujours marché ...

voila . a bientot !

"si elle change , temet disait que la diff etait de 5% par contre , de nombreux "problemes" se recontrent sur 64 comme le plus connu etant l'obligation de repasser firefox en i386 car le plugin macromedia ne fonctionne pas ..."
J'ai fait la mesure il y a 2 ans avec la FC1 et lmbench. Il y avait 11 % sur mon AMD64 3200.

Il y a un post un peu similaire sur x32 vs x64 : http://www.fedora-france.org/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=82382#forumpost82382
J'avais repondu : reste en x32.

Je me complete. Quand on est debutant, il vaut mieux rester en x32 car le debutant, il aura sa dose de problemes deja en x32!
Si c'est pour faire les "cadors" et installer une x64 qui a quand meme pas mal de problemes de jeunesse dus essentiellement aux materiels proprietaires mal supportes en 64 bits comme ca a ete signale legitimement par certains et donc se remettre encore une bonne couche de problemes non triviaux alors c'est NON !
Meme pour un gain de 11 % (chez moi) de perfs...
Voila quand on est newbie, on met x32 ! Faudra pas pleurer ensuite !!!
++

Temet disait que la diff etait de 5%

Je ne fais que rapporter ce que j'ai lu, j'ai pas un proco 64 bits 😉

Par contre, il faudrait que quelques personnes restent en 64 bits sinon cette plate-forme ne se developpera pas vraiment ...
Sur mon portable, si je mets la version 32 bits, mon CPU reste a 100% bonjour la batterie ...
(Y'a certainement moyen de corriger cela ... mais j'ai fait le faineant ^^ --> je suis resté en x86_64)

@drpixel
Tu as raison. Faudrait rester en FC 64 quand on a un proc 64 bits mias je suis comme toi, un peu flemmard d'avoir en plus des problemes...je prefere "gaspiller" ce temps economise a repondre aux problemes des gens de ce forum 😉
++

Pour en revenir au disques dur j'ai une question,j'aimerais acheter ce disque pour installer mon système d'exploitation sur ma future machine:

disque raptor de western digital : 74Go 10000rpm S-ATA 16Mo de cache

Est ce que cela risque de poser des problèmes avec FC5 ? car à 150euros le disque je préfère que ca marche bien.
En mettant ce type de disque confirmez-vous que j'aurais une amélioration de mes perfos dans l'exécution des mes applications ?

Merci

SAlut.
Non. Ca change rien que ce soit du SATA en 10000 ou en 7200 rpm.
C'est quoi ta carte mere ?
++

Pour le moment je n'ai pas encore de carte mère mais c'est pour remonter une config.

Je pensais acheter une Asus A8N SLI j'espère que ca ira.