Fedora-Fr

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Java sous FC5

f1ebk

Bonjour a tous,

J'ai installé FC5 version 64 bits sur 2 machines. Tout va bien, mais il n'y a ni java ni flash.
Pour flash, j'ai vu que le sujet a été traité ailleurs, je vais essayer tout de suite.

Pour Java, j'ai vu (je ne sais plus où) un tuto pour monter java sur une FC4. Est-ce toujours valable avec une FC5 ? Et sous x64 ?

merci d'avance.

rscreation

Bonjour,

Ces liens pourront sans doute t'aider...

http://fedorafaq.free.fr/#java
http://fedorafaq.free.fr/#flash

f1ebk

Oui, tu as raison, si j'avais commencé par le début, ca aurait certainement été plus simple ...
Merci de m'avoir remis dans le droit chemin !

f1ebk

Bon, je coince lors de l'installation de Java.
Lors de l'étape 8, on fait un "mv Desktop/jdk-* /usr/src/redhat/SOURCES/" pas de problème, si je fais :
ls -l /usr/src/redhat/SOURCES/
j'ai :
total 47888
-rw-r--r-- 1 root root 1942 fév 7 2005 java-1.5.0-sun-register-java-fonts.xsl
-rw-r--r-- 1 root root 1427 fév 7 2005 java-1.5.0-sun-unregister-java-fonts.xsl
-rw-rw-r-- 1 f1ebk f1ebk 48974825 mai 17 11:56 jdk-1_5_0_06-linux-i586.bin

donc mon jdk entre autres.
Etape 9, on récupère le fichier java-1.5.0-sun-1.5.0.06-1jpp.nosrc.rpm et le place dans le Desktop (et non pas dans le /home), c'est pas grave, mais a mon avis il y a une coquille sur la doc.
Etape 10 (c'est là que ca craint)
Au lancement de la commande : rpmbuild --rebuild Desktop/java-1.5.0-sun-1.5.0.06-1jpp.nosrc.rpm
j'obtiens :

Exécution_de(%prep): /bin/sh -e /var/tmp/rpm-tmp.61109
+ umask 022
+ cd /usr/src/redhat/BUILD
+ rm -rf /usr/src/redhat/BUILD/jdk1.5.0_06
+ export MORE=10000
+ MORE=10000
+ sh /usr/src/redhat/SOURCES/jdk-1_5_0_06-linux-amd64.bin
sh: /usr/src/redhat/SOURCES/jdk-1_5_0_06-linux-amd64.bin: Aucun fichier ou répertoire de ce type
erreur: Mauvais status de sortie pour /var/tmp/rpm-tmp.61109 (%prep)

Erreur de construction de RPM:
InstallSourcePackage: Entête V3 DSA signature: NOKEY, key ID c431416d
utilisateur jacorley inexistant - utilisation de root
groupe ncsu inexistant - utilisation de root
utilisateur jacorley inexistant - utilisation de root
groupe ncsu inexistant - utilisation de root
utilisateur jacorley inexistant - utilisation de root
groupe ncsu inexistant - utilisation de root
Mauvais status de sortie pour /var/tmp/rpm-tmp.61109 (%prep)

Jeu, set et match. Java ne s'installe pas... Je répète ma question de tout à l'heure : " Est-ce valable pour les versions _x64 ?"

Merci a tous.

herrib

f1ebk a écrit :
Bonjour a tous,

J'ai installé FC5 version 64 bits sur 2 machines. Tout va bien, mais il n'y a ni java ni flash.
Pour flash, j'ai vu que le sujet a été traité ailleurs, je vais essayer tout de suite.

Pour Java, j'ai vu (je ne sais plus où) un tuto pour monter java sur une FC4. Est-ce toujours valable avec une FC5 ? Et sous x64 ?

merci d'avance.

Oui. Ne surtout pas passer par la solution rpm (pb de dépendances avec gcj si je ne m'abuse). Nul n'est parfait!

Nota: je vois avec consternation quelle usine à gaz est en cours de construction. Le tutorial sur le présent site propose une démarche infiniment plus simple et sans doute, maîtrisée. Mais c'est sans doute mieux chez les autres :-D

f1ebk

Bonjour a tous,

Si je peux me permettre un petit conseil, il serait peut être utile de supprimer la partie Java de la FAQ pour la remplacer par un lien vers le tutorial correspondant. J'avais vu le tuto, mais n'étant pas sur s'il s'appliquait à la FC5, j'ai plongé tête baissée sur la FAQ. Avec le résultat que vous connaissez.Je fais un essai de suite avec le tuto.

Pour info, la procédure d'installation du flash présent dans la FAQ semble ne pas s'activer sur les version x86_64. Dans ce cas, je n'ai pas d'erreur, mais la visite de sites en flash me demande de télécharger le plug-in. Donc pas bon.

Je me demande si l'installation des version x86_64 n'est pas encore prématurée pour bénéficier de toutes les fonctionnalités. J'ai fait un essai lors de l'apparition des processeurs 64bits, mais je me suis apperçu que nombreux packages ne fonctionnaient pas. Je suis revenu a l'époque à l'installation d'une version I386 sur des machines 64bits. Je sais, c'est bête, mais il n'y avait pas de solution a mon problème à l'époque.

J'aimerais avoir un retour que personnes utilisant ces version x86_64 pour me dire si ces problèmes ont été résolus.

Merci a tous

remi

Pour herrib

La solution décrite dans la FAQ (non-officielle) est la même que celle décrite dans la documentation (partie développement) et correspond à celle décrite dans "notre" documentation (partie Installation et système, version par alternatives), mais par RPM. Il n'y a aucun risque de conflit.

Pour f1ebk

Le tuto a été rédigé pour i386, il est clair que pour x86_64 il ne faut pas télécharger le même fichier chez sun (mais celui qui est réclamé lors du rpmbuild : jdk-1_5_0_06-linux-amd64.bin).

De toute manière sun ne fournit pas le plugin pour x86_64, donc réussir à suivre ce tuto ne servira à rien.

A+

f1ebk

Bon, si j'ai bien compris, vouloir faire tourner java et flash sur des machines 64bits relève de l'utopie. J'en reviens a ma solution première faire tourner FC5 en version i386, et là tout parait tourner.
Je sais, c'est pas beau, mais au moins ça tourne ...

Merci a ceux qui m'ont donné un coup de main.

Jean-M

Bonjour,
J'ai suivi la FAQ consernant l'installation de Java de Sun...
J'ai donc téléchargé la fichier jjdk-1_5_0_06-linux-amd64.bin chez java.sun.com
et le java-1.5.0-sun-1.5.0.06-1jpp.nosrc.rpm chez www.jpackage.org en suivant le lien de la FAQ
J'ai cherché à installer avec yum, les 7 .rpm générés :
- java-1.5.0-sun-1.5.0.06-1jpp.x86_64.rpm
- java-1.5.0-sun-alsa-1.5.0.06-1jpp.x86_64.rpm
- java-1.5.0-sun-demo-1.5.0.06-1jpp.x86_64.rpm
- java-1.5.0-sun-devel-1.5.0.06-1jpp.x86_64.rpm
- java-1.5.0-sun-fonts-1.5.0.06-1jpp.x86_64.rpm
- java-1.5.0-sun-jdbc-1.5.0.06-1jpp.x86_64.rpm
- java-1.5.0-sun-src-1.5.0.06-1jpp.x86_64.rpm
et cela en adaptant les commandes au contextes x86_64

Avec yum l'installation ne se fait pas car après la commande

yum -y localinstall /usr/src/redhat/RPMS/x86_64/java-1.5.0-sun-*

il signale entre autre ceci

Package java-1.5.0-sun-demo-1.5.0.06-1jpp.x86_64.rpm is not signed

ainsi que

Processing Dependency: /usr/lib64/libodbcinst.so for package: java-1.5.0-sun-jdbc
....
Downloading header for unixODBC-devel to pack into transaction set

J'ai donc utilisé rpm directement pour éviter d'avoir à signer les rpm en question.
Donc demande (quand même) à yum ou yumex d'installer unixODBC-devel.x86_64 pour résoudre par avance la dépendance à la bibliothèque /usr/lib64/libodbcinst.so .
Avec rpm -ivh... donc ça se passe bien, il y a toutefois un petit soucis avec java-1.5.0-sun-fonts qui semble nécessiter un répertoire (ou un fichier) qui n'existe pas (...et il ne précise pas lequel)

opendir: No such file or directory

Maintenant je vais tester... cela doit fonctionner avec firefox et avec eclipse... et le comble je veux utiliser le plugin Cobol sous eclispe (je suis maso ! :-D ).

À plus

Jean-Michel

Ah ! je dois aussi faire ma déclaration d'impôts 🙁

Jean-M

Suite...
Cherche désespérément [font=Courier]libjavaplugin_oji.so[/font] pour faire les liens dans les répertoires plugins de [font=Courier]/usr/lib/mozilla[/font] et [font=Courier]/usr/lib/firefox[/font]
Ce qui explique le non fonctionnement des éléments java sous firefox.

la lib en question n'existe ni dans la version 586 ni dans la version amd64

Comment cela se passe-t-il maintenant ?

Jean-Michel

VINDICATORs

regarde dans plugin dans le jdk ou jre 😉 dans /usr/java/.... (normalement c'est le rep par défaut!)

remi

Effectivement le SRPM de jpackage est un peu buggé pour l'activation du plugin sous Firefox (à cause du script de lancement spécifque à Fedora pour s'adapter aux architectures i386, x86_64 et ppc).

De ce fait il faut, soit corriger le SPEC
Exemple : http://remi.collet.free.fr/rpms/SPEC/java-1.5.0-remi.spec

Pour le message d'erreur (opendir) je n'ai pas encore eu le temps de fouiller plus loin.

Pour la signature, tu peux les signer toi même (cf le tuto).

yum -y localinstall /usr/src/redhat/RPMS/x86_64/java-1.5.0-sun-*

Construire des RPM sous root, c'est vraiment pas bien (et c'est vraiement de la paresse, car le tuto explique comment faire sous un compte normal en 2 minutes).

A++

Jean-M

Bonsoir,

par VINDICATORs sur 21/5/2006 18:24:43
regarde dans plugin dans le jdk ou jre 😉 dans /usr/java/.... (normalement c'est le rep par défaut!)

En fait, il n'y a pas de répertoire plugin ni l'arborescence associée !

Attention, sur le site US de pour les téléchargements manuels, il y a une note disant d'utiliser la version i586 pour une utilisation avec mozilla !
Cette note n'apparaît pas sur même site en français, c'est un détail.

Le rebuild ne fonctionne pas si l'on fournit en entrée un jre ou un jdk i586, il exige la version amd64 (quand on tourne sous Fedora X86_64, je suppose).

Le problème est toujours vivant !

A+

Jean-M

Bonsoir,

Hier j'en ai eu RAS LE BOL et je suis allé faire une excursion ailleurs (hors Fedora)
J'ai dés-installé toutes les éléments Java (venant de chez Sun et la bidouille de la FAQ)
J'ai récupéré :
- libXp-1.0.0-2.2.i386.rpm (sur Fedora pour dépendance avec java-1_5_0-sun-...)
- unixODBC-devel-2.2.11-6.2.1.i386.rpm (sur Fedora pour dépendance avec java-1_5_0-sun-jdbc-...)
- java-1_5_0-sun-1.5.0_06-17.i586.rpm
- java-1_5_0-sun-plugin-1.5.0_06-17.i586.rpm
- java-1_5_0-sun-devel-1.5.0_06-17.i586.rpm
- java-1_5_0-sun-jdbc-1.5.0_06-17.i586.rpm
- java-1_5_0-sun-alsa-1.5.0_06-17.i586.rpm
- java-1_5_0-sun-demo-1.5.0_06-17.i586.rpm
- java-1_5_0-sun-src-1.5.0_06-17.i586.rpm

J'ai pu faire les liens de la lib de plugin dans firefox (et mozilla)

Première étape fonctionne les applications java du web refonctionne avec firefox ! la "compilation" et l'exécution en locale fonctionne aussi (programme simple)

Mais dans la bagarre j'ai perdu ce qu'ajoute les impôts dans l'arborescence de java.

Demain j'essayerai l'installation d'eclipse.

J'allais oublier le plus IMPORTANT mon infidélité a Fedora c'est jouée avec SuSE les rpm sont livrés avec OpenSuSE donc récupérable avec RPM Search.

C'est vrai, c'est pas très propre mais ça semble efficace (pour l'instant).

A+

Jean-Michel

Sat

Sun a changé la licence de Java afin que les binaires puissent être redistribuable. Un dépôt pour Java ala mplug est désormais possible.

Xian

J'ai également suivi la méthode de la Faq et j'obtiens un erreur de dépendance bien curieuse :

Error: Missing Dependency: /usr/lib/libodbcinst.so is needed by package java-1.5.0-sun-jdbc

Pourtant si on regarde bien, le fichier existe et figure bien à l'endroit attendu :

[root@localhost xian]# ll /usr/lib/libodbcinst*
lrwxrwxrwx 1 root root 25 jun 7 20:17 /usr/lib/libodbcinst.so -> /usr/lib/libodbcinst.so.1
lrwxrwxrwx 1 root root 20 avr 23 14:20 /usr/lib/libodbcinst.so.1 -> libodbcinst.so.1.0.0
-rwxr-xr-x 1 root root 75008 fév 12 19:52 /usr/lib/libodbcinst.so.1.0.0

Si quelqu'un voit la solution, merci d'avance...

nouvo09

je vois 2 liens symboliques enchainés. Bizarre

je verrais plutot /usr/lib/libodbcinst.so -> /usr/lib/libodbcinst.so.1.0.0

Xian

Bon j'ai changé le lien symbolique comme suit :

[root@localhost xian]# ll /usr/lib/libodbcinst*
lrwxrwxrwx 1 root root 29 jun 8 19:12 /usr/lib/libodbcinst.so -> /usr/lib/libodbcinst.so.1.0.0
lrwxrwxrwx 1 root root 20 avr 23 14:20 /usr/lib/libodbcinst.so.1 -> libodbcinst.so.1.0.0
-rwxr-xr-x 1 root root 75008 fév 12 19:52 /usr/lib/libodbcinst.so.1.0.0

Mais j'ai toujours le même problème :

Error: Missing Dependency: /usr/lib/libodbcinst.so is needed by package java-1.5.0-sun-jdbc

Screugneugneu !!! ;o)

Jean-M

Bonsoir,
Il faut un peu lire les messages de la conversation...
Je me cite (message du 22/05 22:40)...

J'ai récupéré :
- libXp-1.0.0-2.2.i386.rpm (sur Fedora pour dépendance avec java-1_5_0-sun-...)
- unixODBC-devel-2.2.11-6.2.1.i386.rpm (sur Fedora pour dépendance avec java-1_5_0-sun-jdbc-...)
- java-1_5_0-sun-1.5.0_06-17.i586.rpm

Je signale dans ce message que pour le Java proprement dit, j'utilise les rpm de la SuSE... Je n'ai toutefois pas encore eu le temps d'installer et de tester Eclipse.

A+

Jean-Michel

Sat

Euh, Suse et Fedora n'installe pas les même choses au même endroit, qui plus est, Suse font vraiment leurs RPMS comme des cochons.

--> Jpackage ...

Page suivante »