Voilà je viens de mettre ma seconde FC4 en FC5 via la méthode du célèbre pti-seb décrite ici : [url]http://www.tux-planet.fr/blog/index.php/?2006/03/23/59-mise-a-jour-d-une-fedora-core-4-vers-la-version-5-via-yum[/url] Voila que je reboot sous le kernel [b]FC5[/b] tout se passe bien jusqu'au moment de démarrer X : il plante. Rien de bien grave, je remet un fichier xorg que j'avais sous la main utilisant les drivers vesa. Je reboot et là c'est le drame : [quote]Warning : can't access exec of init () failed !!! : No such file or directory Kernel Panic ...[/quote] Bon là je doute que le faite d'avoir recopier un autre fichier xorg.conf puisse en arriver là, je pense que cela vient plutôt du plantage de X et du reboot hard que j'ai du faire. Pour le fun, je tente le reboot sur le kernel de [b]FC4[/b] (qui est toujours là car j'ai fait un yum upgrade) et là ma Fedora démarre bien en init 3. Donc j'ai deux question : - comment faire pour rebooter sur le kernel FC5 ? - comment faire marcher ma carte graphique en vesa (ATI X800 XL) ? Bref je suis plutôt mal barré là, mais toutes sugessions/idées seront les bienvenues !!! :-(

Tiens ce mec à le même message d'erreur que moi : [url]http://forums.fedoraforum.org/showthread.php?t=100541[/url]

Fedora-Fr

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Problème de kernel et de X sous ma FC5

[supprimé]

Voilà je viens de mettre ma seconde FC4 en FC5 via la méthode du célèbre pti-seb décrite ici :
http://www.tux-planet.fr/blog/index.php/?2006/03/23/59-mise-a-jour-d-une-fedora-core-4-vers-la-version-5-via-yum

Voila que je reboot sous le kernel FC5 tout se passe bien jusqu'au moment de démarrer X : il plante.
Rien de bien grave, je remet un fichier xorg que j'avais sous la main utilisant les drivers vesa.

Je reboot et là c'est le drame :

Warning : can't access
exec of init () failed !!! : No such file or directory
Kernel Panic ...

Bon là je doute que le faite d'avoir recopier un autre fichier xorg.conf puisse en arriver là, je pense que cela vient plutôt du plantage de X et du reboot hard que j'ai du faire.

Pour le fun, je tente le reboot sur le kernel de FC4 (qui est toujours là car j'ai fait un yum upgrade) et là ma Fedora démarre bien en init 3.

Donc j'ai deux question :
- comment faire pour rebooter sur le kernel FC5 ?
- comment faire marcher ma carte graphique en vesa (ATI X800 XL) ?

Bref je suis plutôt mal barré là, mais toutes sugessions/idées seront les bienvenues !!!

🙁

[supprimé]

Bon j'avance un peu :

si je boot le kernel FC5 en init 3 j'ai un kernel panic, sinon il boot mais plante au démarrage de X

Sinon voici la fin du log de xorg si je boot sur le kernel FC4 et que je lance les drivers vesa :

(II) VESA(0): Total Memory: 256 64KB banks (16384kB)
(WW) VESA(0): config file vrefresh range 40-70Hz not within DDC vrefresh ranges.
(II) VESA(0): Monitor0: Using hsync range of 31.50-48.50 kHz
(II) VESA(0): Monitor0: Using vrefresh range of 40.00-70.00 Hz
(II) VESA(0): Not using built-in mode "1024x768" (width too large for virtual size)
(II) VESA(0): Not using built-in mode "1024x768" (width too large for virtual size)
(--) VESA(0): Virtual size is 800x600 (pitch 800)
(**) VESA(0): *Built-in mode "800x600"
(**) VESA(0): *Built-in mode "640x480"
(**) VESA(0): Built-in mode "800x600"
(**) VESA(0): Built-in mode "640x480"
(--) VESA(0): Display dimensions: (360, 270) mm
(--) VESA(0): DPI set to (56, 56)
(II) VESA(0): Attempting to use 60Hz refresh for mode "800x600" (115)
(II) VESA(0): Attempting to use 60Hz refresh for mode "640x480" (112)
(II) VESA(0): Attempting to use 60Hz refresh for mode "800x600" (122)
(II) VESA(0): Attempting to use 60Hz refresh for mode "640x480" (121)
(**) VESA(0): Using "Shadow Framebuffer"
(II) Loading sub module "shadow"
(II) LoadModule: "shadow"
(II) Loading /usr/lib64/xorg/modules/libshadow.so
(II) Module shadow: vendor="X.Org Foundation"
compiled for 7.0.0, module version = 1.0.0
ABI class: X.Org ANSI C Emulation, version 0.2
(II) Loading sub module "fb"
(II) LoadModule: "fb"
(II) Loading /usr/lib64/xorg/modules/libfb.so
(II) Module fb: vendor="X.Org Foundation"
compiled for 7.0.0, module version = 1.0.0
ABI class: X.Org ANSI C Emulation, version 0.2
(--) Depth 24 pixmap format is 32 bpp
(II) do I need RAC? No, I don't.
(II) resource ranges after preInit:
[0] -1 0 0xffe00000 - 0xffffffff (0x200000) MX(B)
[1] -1 0 0x00100000 - 0x3fffffff (0x3ff00000) MXE(B)
[2] -1 0 0x000f0000 - 0x000fffff (0x10000) MX
[3] -1 0 0x000c0000 - 0x000effff (0x30000) MX
[4] -1 0 0x00000000 - 0x0009ffff (0xa0000) MX
[5] -1 0 0xc1000000 - 0xc1003fff (0x4000) MX
[6] -1 0 0xc1004000 - 0xc1007fff (0x4000) MX
[7] -1 0 0xc1008000 - 0xc10087ff (0x800) MX
[8] -1 0 0xc1009000 - 0xc1009fff (0x1000) MX
[9] -1 0 0xc2001000 - 0xc2001fff (0x1000) MX
[10] -1 0 0xc2100000 - 0xc2100fff (0x1000) MX[B]
[11] -1 0 0xc2101000 - 0xc2101fff (0x1000) MX[B]
[12] -1 0 0xc2102000 - 0xc2102fff (0x1000) MX[B]
[13] -1 0 0xc2104000 - 0xc21040ff (0x100) MX[B]
[14] -1 0 0xc2103000 - 0xc2103fff (0x1000) MX[B]
[15] -1 0 0xc2000000 - 0xc2000fff (0x1000) MX[B](B)
[16] -1 0 0xb1000000 - 0xb100ffff (0x10000) MX[B](B)
[17] -1 0 0xa0000000 - 0xafffffff (0x10000000) MX[B](B)
[18] -1 0 0xb1010000 - 0xb101ffff (0x10000) MX[B](B)
[19] 0 0 0x000a0000 - 0x000affff (0x10000) MS[B]
[20] 0 0 0x000b0000 - 0x000b7fff (0x8000) MS[B]
[21] 0 0 0x000b8000 - 0x000bffff (0x8000) MS[B]
[22] -1 0 0x0000ffff - 0x0000ffff (0x1) IX[B]
[23] -1 0 0x00000000 - 0x000000ff (0x100) IX[B]
[24] -1 0 0x0000ac00 - 0x0000acff (0x100) IX[B]
[25] -1 0 0x0000a400 - 0x0000a407 (0x8) IX[B]
[26] -1 0 0x0000a000 - 0x0000a01f (0x20) IX[B]
[27] -1 0 0x0000b000 - 0x0000b007 (0x8) IX[B]
[28] -1 0 0x0000c400 - 0x0000c40f (0x10) IX[B]
[29] -1 0 0x00000b60 - 0x00000b63 (0x4) IX[B]
[30] -1 0 0x00000960 - 0x00000967 (0x8) IX[B]
[31] -1 0 0x00000be0 - 0x00000be3 (0x4) IX[B]
[32] -1 0 0x000009e0 - 0x000009e7 (0x8) IX[B]
[33] -1 0 0x0000d800 - 0x0000d80f (0x10) IX[B]
[34] -1 0 0x00000b70 - 0x00000b73 (0x4) IX[B]
[35] -1 0 0x00000970 - 0x00000977 (0x8) IX[B]
[36] -1 0 0x00000bf0 - 0x00000bf3 (0x4) IX[B]
[37] -1 0 0x000009f0 - 0x000009f7 (0x8) IX[B]
[38] -1 0 0x0000f000 - 0x0000f00f (0x10) IX[B]
[39] -1 0 0x00004c40 - 0x00004c7f (0x40) IX[B]
[40] -1 0 0x00004c00 - 0x00004c3f (0x40) IX[B]
[41] -1 0 0x0000dc00 - 0x0000dc1f (0x20) IX[B]
[42] -1 0 0x00009000 - 0x000090ff (0x100) IX[B](B)
[43] -1 0 0x0000a800 - 0x0000a8ff (0x100) IX[B]
[44] 0 0 0x500003b0 - 0x500003bb (0xc) IS[B]
[45] 0 0 0x500003c0 - 0x500003df (0x20) IS[B]
(II) Loading sub module "int10"
(II) LoadModule: "int10"
(II) Reloading /usr/lib64/xorg/modules/libint10.so
(II) VESA(0): initializing int10
(II) VESA(0): Primary V_BIOS segment is: 0xc000
(II) VESA(0): VESA BIOS detected
(II) VESA(0): VESA VBE Version 3.0
(II) VESA(0): VESA VBE Total Mem: 16384 kB
(II) VESA(0): VESA VBE OEM: ATI ATOMBIOS
(II) VESA(0): VESA VBE OEM Software Rev: 9.7
(II) VESA(0): VESA VBE OEM Vendor: (C) 1988-2003, ATI Technologies Inc.
(II) VESA(0): VESA VBE OEM Product: R430
(II) VESA(0): VESA VBE OEM Product Rev: 01.00
(II) VESA(0): virtual address = 0x2aaaad19d000,
physical address = 0xa0000000, size = 16777216
(II) VESA(0): VBESetVBEMode failed...Tried again without customized values.
(==) VESA(0): Default visual is TrueColor
(==) VESA(0): Backing store disabled
(**) Option "dpms"
(**) VESA(0): DPMS enabled
(==) RandR enabled
(II) Setting vga for screen 0.
(II) Initializing built-in extension MIT-SHM
(II) Initializing built-in extension XInputExtension
(II) Initializing built-in extension XTEST
(II) Initializing built-in extension XKEYBOARD
(II) Initializing built-in extension LBX
(II) Initializing built-in extension XC-APPGROUP
(II) Initializing built-in extension SECURITY
(II) Initializing built-in extension XINERAMA
(II) Initializing built-in extension XFIXES
(II) Initializing built-in extension XFree86-Bigfont
(II) Initializing built-in extension RENDER
(II) Initializing built-in extension RANDR
(II) Initializing built-in extension COMPOSITE
(II) Initializing built-in extension DAMAGE
(II) Initializing built-in extension XEVIE
(**) Option "Protocol" "IMPS/2"
(**) Mouse0: Device: "/dev/input/mice"
(**) Mouse0: Protocol: "IMPS/2"
(**) Option "CorePointer"
(**) Mouse0: Core Pointer
(**) Option "Device" "/dev/input/mice"
(**) Option "Emulate3Buttons" "yes"
(**) Mouse0: Emulate3Buttons, Emulate3Timeout: 50
(**) Option "ZAxisMapping" "4 5"
(**) Mouse0: ZAxisMapping: buttons 4 and 5
(**) Mouse0: Buttons: 9
(**) Option "CoreKeyboard"
(**) Keyboard0: Core Keyboard
(**) Option "Protocol" "standard"
(**) Keyboard0: Protocol: standard
(**) Option "AutoRepeat" "500 30"
(**) Option "XkbRules" "xorg"
(**) Keyboard0: XkbRules: "xorg"
(**) Option "XkbModel" "pc105"
(**) Keyboard0: XkbModel: "pc105"
(**) Option "XkbLayout" "fr"
(**) Keyboard0: XkbLayout: "fr"
(**) Option "CustomKeycodes" "off"
(**) Keyboard0: CustomKeycodes disabled
(II) XINPUT: Adding extended input device "Keyboard0" (type: KEYBOARD)
(II) XINPUT: Adding extended input device "Mouse0" (type: MOUSE)
(II) Mouse0: ps2EnableDataReporting: succeeded

J'ai l'impression que tout ce passe bien, donc j'irai plsu vers un problème d'écran. J'ai essayé de mettre plusieurs modèle d'écran générique dans le xorg.conf mais cela ne change rien du tout.

ex :

ModelName "LS902U"
ModelName "Monitor 800x600"
ModelName "LCD panel 800x600"

Je précise que j'ai un [b]iiyama vision master 1451 (19 pouce)

[supprimé]

Tiens ce mec à le même message d'erreur que moi :

http://forums.fedoraforum.org/showthread.php?t=100541

[supprimé]

Bon j'ai avancé un peu aujourd'hui :

- c'est pas un problème d'écran, car j'en ai mis un autre + xorg.conf adéquate et toujorus le meêm freeze.
- je pense que c'est le mode vesa qui ne marche pas, c'est pourtant bizarre j'ai aucune erreur dans le log et ce dernier marchis bien sur une FC4.

Donc j'aimerais savoir deux choses :

- y a des gens qui utilise le vesa avec Xorg 7.0 sous FC5 ? çà marche ?
- sinon si vous booté en init 3 avec le kernel de la FC5, est-ce qu'il plante ?

[supprimé]

Bon comme je me sens un peu seul dans mon problème et que personne n'a d'idée visiblement ... j'ai ouvert un ticket dans le bugzilla (MrTom va être content) !!

https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=186797

saidmsl

Bonjour,

J'ai le meme probleme que toi quand je veux demarrer sous init 1 ou 3,
la modif de grub au demarrage en ajoutant le param init 3 me donne le meme message d'erreur
Rmq : ca marchait avec FC4 ,il y a du avoir un changement dans grub

Par contre, la methode d'upgrade,je ne suis pas sur que c'est bon,
j'ai essaye de faire une mise a jour de FC4 vers FC5 depuis les CD mais il plante lors de la copie.
Je pense que cela vient du fait qu'on utilise des repo non officiels et des rpms non compatibles avec la distribution. Il y a eu trop de changements entre les 2 versions
un conseil : Sauve toutes tes donnees et fichiers que tu aurai besoin et repars depuis une install propre
c'est ce que j'ai fait et ca marche. apres rajout des repo livna, freshrpms,
De plus, le kernel livre a un bogue au niveau des drivers non GPL, tu dois attendre d'avoir un kernel corrige.
l'erreur a ete detectee et sera corrige tres prochainement.
question : n'as tu pas installe le driver de ATI? l'erreur vient de la.
Tu peux faire un test,va sur le site fedora.redhat.com, telecharge le kernel 2.6.16 (dans update-developpment)
et installe le. Verifie si tu n'as pas le meme probleme.

Said

[supprimé]

Pour le plantage de kernel j'ai trouvé l'astuce : editer le fichier inittab et mettre le démarrage en text en dur. Du coup je vire le init 3 dans le grub et plus de kernel panic !

Je pense que le bug viens de grub ou un truc du genre.

Sinon pour la réinstall je suis pas chaud du tout. J'ai un autre PC que j'ai passé via cette méthode et il tourne à merveille. La c'est vraiment un problème de drivers je pense.

Je n'ai pas encore mis les drivers ATI, car ils sont pas dispo mais j'espère vivement que çà va résoudre mon problème.

En attendant c'est pas normal que je ne puisse pas lancer X en mode vesa ... il y a vraiment un truc qui merde et c'est pour çà que j'ai ouvert un ticket.

D'ailleur c'est pour çà que j'aimerais savoir si d'autre personne arrive à demarrer X en vesa sous leur FC5, histoire de voir si c'est juste moi qui à un problème !!!

[supprimé]

Bon j'avance encore un peu :

- le driver vesa ne fonctionne pas
(cf. https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=186797)

- le drivers radeon fonctionne mais la résolution est bloqué à 640x480
(cf. https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=186689)

Bon ba les cartes graphique ATI sur la FC5 c'est pas trop çà en ce moment !!!

VINDICATORs

pas de problèmes en mettant le kernel2.6.16 de test et le pilote ati de livna qui se trouve dans testing.
Je n'ais eu de problème avec mon ati même sans les pilotes proprio (sauf les perfs 3d mais bon...)

gmiga76

Perso pas de soucis avec une X300 toute pourrie en PCIX .
Esperons que cela va s arranger ... .

[supprimé]

Bon faut que je motive à passer au 2.16 de test et mettre les drivers ati proprio !

Il y a pas un tuto tout fait quelque part ?

[supprimé]

VINDICATORs : tu install quoi comme rpm ?

- http://rpm.livna.org/fedora/testing/5/x86_64/xorg-x11-drv-fglrx-8.23.7-4.lvn5.x86_64.rpm
- http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/updates/testing/5/x86_64/kernel-2.6.16-1.2069_FC5.x86_64.rpm

nan ?

[supprimé]

Installation du kernel 2.16 de la branche testing : pas de prob
Installation de xorg-x11-drv-fglrx-8.23.7-4.lvn5.x86_64.rpm de livna : il me dit qu'il veut fglrx-kmod-8.23 avant : pas de prob

je vais sur le site de livna, pas de kmod en x86_64 : ok toujours pas de prob je vais prendre le SRPM ...

je récupère le SRPM, je lance un rpmbuild --rebuild --target x86_64 et la il me dit : architecture pas supporté ou un truc du genre !!!

J'ai tout contre moi je vous jure ... et FC5 en 640x480 çà commence est être un peu lourd à la longue (heuresement j'ai encore XP pour patienter).

[supprimé]

Au passage ce problème semble être connu de livna :

http://bugzilla.livna.org/show_bug.cgi?id=842

VINDICATORs

y faut que tu lance l'installation par yum! avec les repo de livna! ça marche (à part AIGLX, mais je commence à douter qu'il soit dans la FC5...)

[supprimé]

VINDICATORs : çà marche par ce que tu est en i386, moi je suis en x86_64 !

VINDICATORs

normal, le kmod fglrx pour x86-64 n'est pas sur le repo! même en testing!

[supprimé]

Ouai et c'est là tout le problème. J'ai quand même modifier le fichier specfile du SRPM pour forcer la compilation en x86_64. Résultat çà plante, donc je suppose que chez livna ils en sont au même point que moi !