Niphredil
Merci du soutien.
C'est clair, ça craint, d'autant que, d'après mes recherches, je ne suis pas un cas isolé. J'espère que ce n'est pas la carte mère qui a cramé
nouvo09
Niphredil wrote:Merci du soutien.
C'est clair, ça craint, d'autant que, d'après mes recherches, je ne suis pas un cas isolé. J'espère que ce n'est pas la carte mère qui a cramé
Annule la vente, vice caché ..
madko
Et ne generalisons pas, c'est le genre de panne hyper rare.
paradise
Je pense qu'il serait bon d'acheter un portable nu, inutile de payer un Windows pré-installé, sans compter que filer des sous à MS perso ça me ferait mal au bide.
madko
Malheureusement pour les portables de grande marque ça reste très compliqué d'avoir un portable nu. Même la procédure de remboursement est chiante... Ya le dell xps 13 qui propose ubuntu directement.
Niphredil
Nouvo09, ce n'est pas si simple. Même si c'est mon métier, je ne vais pas assigner la Fnac pour annuler cette vente, tout en sachant que le résultat est aléatoire.
La meilleure solution est encore de faire jouer la garantie.
Paradise, je suis d'accord avec toi sur le principe, mais se faire chier pour récupérer moins de 50 euros, ça ne vaut pas lz coup.
En tout cas, je viens de passer une 1/2h au téléphone avec le SAV de la Fnac, ils sont désespérants. Ils me demandent d'enlever la batterie ces nazes. Je leur répond "avec un tournevis et un fer à souder ?" Il n'a pas compris.
Raphos
S'lut,
Tu as essayé directement chez Asus ?
ptitdernier
la procédure de remboursement asus de Winxx est très simple et efficace car elle ne prend pas beaucoup de temps
Niphredil
Salut Raphos, non je n'ai pas essayé, ils sont fermés le dimanche.
Mais ça ressemble furieusement a une carte mère grillée.
@ptidernier, j'avais déjà activé w8, pas sûre qu'ils me le rembourse ensuite. Mais je ne suis pas à 50 euros près donc, à la limite, je m'en fous un peu.
Niphredil
Bin, des news de mon ordi. Visiblement c'est bien la carte mère.
J'ignore encore si ils vont remplacer l'appareil ou simplement ses entailles.
La tuile quoi
ThePierrezou
Pour ce qui est des hp, je conseille tous de meme de les éviter, ça chauffe un peu :/
Niphredil
Ca y est, j'ai récupéré mon PC. Carte mère remplacée.
Trois semaines d'attente quand-même.
titijhajha
D'occasion à ce prix tu as une bombe !
pour moi Lenovo Dell sont des références ... J'ai trouvé ce type d'ord sur le site priceminister pour des ami(e)s (de ces 2 marques) et pour le moment ils en sont content et n'ont pas dépensé une fortune (300 euros voir moins) Mon ThinkPad edge E330 également ...
titijhajha
info FSF pour un portable 🙂
Heldwin
Ouaip, le alienware me plait bien, mais avec un SSD ce serait mieux 🙂
http://www.priceminister.com/offer/buy/190745788/dell-alienware-m18x-mlk.html?ModPagespeed=noscript
Mais bon, j'ai déjà un portable et comme je ne sais pas quoi en faire, il me sert de machine de tests
titijhajha wrote:info FSF pour un portable 🙂
Screen: 12.1" 1280×800 TFT LCD
Mouais, je ne suis pas sûr que ce soit utilisable un 12'' en 1280x800 🙂
En 15.8'' avec une autre résolution tout aussi bizarre en 1280 par quelque chose, c'est tout tronqué en hauteur , une des raisons que je n'utilise mon portable que pour des tests.
Parce que faire des aller-retour constamment haut-bas, c'est pas trop mon truc
Un des seuls portables que j'avais dû configurer qui m'allait encore pas trop mal, était un mac book air de 13'', mais il faut avoir de bons yeux, et je ne sais pas combien de temps ils restent bons en utilisant ça. Et mettre linux dessus, ça me semble pas si évident (on m'avait pas laissé essayer alors je sais pas ^^)
madko
Le standard maintenant c'est en effet du 13" en fullHD (1920x1080). Au dessus ça doit être un peu inutile, faut voir le dpi. J'ai pas compris pourquoi il faut avoir des bons yeux? La résolution c'est la finesse de l'affichage, libre ensuite de tailler les polices etc comme on veut non? En tout cas ya plein d'équivalent PC au mac book air 13" pour bien moins cher (cf Asus ux305 par ex).
Heldwin
Faut de bons yeux, car c'est tout petit (après, si c'est pour agrandir le texte et les icone, etc au max et que ça prend la moitié de l'écran, il n'y a d'intérêt à faire ça)
En plus, ça abime les yeux (d'où le fait que je ne sais pour combien de temps quelqu'un qui a de bons yeux, les gardent)
Mais bon, je n'utilise que sur des 19'' en 1280x1024, ou des 22 à 24'' en 1920x1080 (et encore là aussi, on ressent vite une fatigue des yeux en fonction des écrans/luminosité)
madko
Si ça peut te rassurer j'ai du 13/14" depuis presque 15 ans en ayant toujours été pres du fullHD (1440x1080 en 2000 avec du dell, du full HD depuis). J'ai même du full hd sur mon telephone (5").
Pas de soucis avec mes yeux 😉 je porte toujours pas de lunnettes! ni de canne blanche.
Si tu ne vois pas l'interet de grandir le texte et l'interface sur de bonnes résolutions c'est en effet que tu n'en a pas besoin. Et du coup peut être pas besoin de super résolution. Peut être que tu ne vois pas déjà les détails, donc les pixels. Le pouvoir séparateur de l'oeil étant variable en fonction des personnes
L'affichage, l'interface et les polices sont bien dissociées de la résolution, c'est vraiment 2 choses différentes. Essaye de changer le dpi pour t'en rendre compte. Si ça se fait c'est qu'il y a un interet. Bon peut être pas pour tout le monde. cf ce que fait Apple justement sur ces portables >= Full HD, ce n'est pas petit, on dirait du 1024x768 (pour plaire à Mme Michou), pourtant l'affichage est propre, nette car en dessous c'est une super résolution (bien supérieur au full HD maintenant).
Comme intérêt on peut citer:
- avoir la même résolution partout, c'est l'interet le plus basique
- la photo ou tout ce qui touche de pret la résolution, donc là on peut très bien avoir de monstrueuse police et interface si on veut, reste que la photo, elle, sera affichée sans scroller par ex.
- par extension tout ce qui touche l'édition
- et tu l'avais dis toi même, confort pour travailler (moins de scrolling), eviter d'avoir du dual screen etc.
- C'est moins limitant, on peut facilement avoir une résolution de la mort, et faire une interface plus grosse si tu peine à lire. L'inverse est moins vrai.
Heldwin
madko wrote:Si tu ne vois pas l'interet de grandir le texte et l'interface sur de bonnes résolutions c'est en effet que tu n'en a pas besoin.
En fait, j'essayai de dire que je voyais pas l'intérêt de grossir le texte et les icones sur un 13'' si c'était pour que l'icone et le texte prennent la moitié de l'écran 🙂
Mais je disais aussi ça, car beaucoup de clients/connaissances se sont plaints des résolution/écrans actuels, et qu'ils avaient des problèmes pour voir quelque chose sur leur machine.
(vieux ainsi que les plus ou moins jeunes)
Pis bon, les grossissements, ça donne pas très joli et déforme les fenêtres parfois.
madko
Les problèmes de deformation des fenêtres et interface c'est surtout quand on change la taille des polices. Maintenant il y a le dpi et le facteur zoom qui permet d'avoir un truc très correct. Ce sera encore mieux avec le support HiDPI vu que les portables, écrans, tendent vers des résolutions encore plus hautes (4K et compagnie). C'est assez nouveau comme concept de détacher l'aspect de l'interface, et la résolution de l'écran. Il faut surement des prérequis comme des icones, polices etc en vectoriel ce qui n'est pas le cas partout encore.
Nous aussi au boulot yen a qui s'en plaignent, genre sur 1000 employés, dans un secteur dev informatique, t'as peut être 10% qui veulent pas encore passer au full HD, mais souvent c'est pas ceux qui bossent sur des tableurs immenses, ou du code etc, c'est ceux qui font un usage un peu plus limité comme juste un peu de traitement de texte ou du mail/surf. En dehors de ceux qui ont des problèmes de vue bien sûr.
Bon j'ai testé le facteur zoom sur Gnome, genre x2, c'est pas mal quand même:
Full HD factor x1:
Full HD factor x2: