kev.kegtux
De toute façon, Micro$oft veut imposer Windaube 8 car ils ont conscience que ce n'est pas l'attente des utilisateurs et que ça va faire un flop terrible (j'ai testé sur VirtualBox, tout simplement inutilisable sur PC de bureau ou portable). Après, je ne suis pas sur que Fedora ne soit plus libre à cause de ce maudit "Secure Boot" (qui, à mon avis, n'a de Secure que le nom). Peut être que le bootloader ne sera plus 100% libre, mais le reste le sera toujours (du moins j'espère)
De toute façon, Windows 8 sera sans doute un échec, comme Vista. En 2007, les gens étaient partis sur Mac (pas terrible) ou étaient passés à Linux (ou ont au moins essayé). Si, après 1 an de ventes en berne pour Windows et un nombre de passages à Linux croissant, peut-être que les constructeurs se décideront (enfin) à faire des ordis avec Linux (idéalement avec un bouquin de formation rapide pour les bases, genre "Simple comme Ubuntu" ou "Passer à Linux 100% facile", mais à jour).
Les gens passent au Libre : par exemple, Firefox est le 1er ou le 2ème navigateur le plus utilisé, OpenOffice/LibreOffice est de plus en plus utilisé, VLC est même sur les ordis des débutants. Pourtant Office est toujours préinstallé, des logiciels de lecture multimédia propriétaires sont toujours installés.
Le problème, pour l'instant, c'est que Linux n'est pas préinstallé, sauf sur les tablettes Android. Les utilisateurs en ont parfois un peu entendu parler, mais ne savent pas vraiment ce que c'est. Quand les constructeurs mettront Linux, Windows fera sans doute pâle figure à coté d'un ordi avec Ubuntu ou Fedora qui réagit très vite, qui ne plante que très rarement. Et là, les gens changeront. Le problème est, pour moi, là.
bioinfornatics
j'ai testé windows 8, fortement inspiré de gnome 3 mais en réussissant a faire quelquechose de totalement obscure la ou gnome 3 se veut simple. L'utilisation de windows8 nécessite la maitrise de 4/5 raccourci clavier pour l'utiliser agréablement. Mais les dev de M$ ont oublié Mr et Mme michu c'est tout juste si il connaissent ctrl+c ctrl+v et je n'exagère pas. Pour nous c'est évident mais pour un bon nombre rien que de savoir faire copier coller avec les raccourcis clavier que tu passe pour un pro de l'info. Véridique et vécu par ma copine qui est historienne de l'art.
VINDICATORs
Comme pour gnome3, pourquoi ne pas avoir le choix entre plusieurs interfaces et manière de travailler comme propose KDE 4?
Mais bon... Tu peux le faire avec windows 8, mais c'est pas génial à mon humble avis...
fzik
Ne rêvez pas ! Les gens ne sont pas prêt à abandonner Windows ! Linux est encore trop complexe pour le "commun des mortels" !
Moi, je suis passé à Linux en fin d'année, et je regrètte pas. Mais moi, je "bidouille" dans ma machine, et j'ai pas peur d'aller voir se qui se cache derrière les programmes. Mais les gens ne savent même ouvrir leur machine, pour aller voir ce qui cloche ! Comme dit plus haut, ils ne se servent même pas des raccourcis clavier.
Pour utiliser Linux, il faut quand même de temps en temps, rentrer des lignes de codes dans la console. Je vois mal les gens faire ça !!!
Linux, restera encore un bout de temps, réservé à une catégorie de personnes.
Bon, après, il est vrai que pour beaucoup, l'informatique se résume à du traitement de texte, faire une blibliothèque de ses photos, et aller sur internet. Donc, une fois qu'on leur a installé Linux, normalement, ils ont plus rien à faire 😉
Pour en revenir à Windows 8, j'avais aussi lu, qu'il ne serait plus possible de lire des DVD ou CD audio (bloquage par rapport au piratage, forcément).
Là, ils veulent bloquer Windows, pour éviter l'installe d'un autre OS. On pense forcément à Linux. Mais pourquoi pas un ancien OS Windows !!!
S'ils veulent empêcher les gens de regarder (voir copier) un DVD, il faut les empêché d'installer un XP (par exemple), en dual-boot.
nouvo09
Pour utiliser Linux, il faut quand même de temps en temps, rentrer des lignes de codes dans la console. Je vois mal les gens faire ça !!!
C'est vrai pour Fedora et c'est sa nature. Ca ne l'est pas pour d'autres distributions beaucoup plus stabilisées, comme par exemple Centos.
Bon, après, il est vrai que pour beaucoup, l'informatique se résume à du traitement de texte, faire une blibliothèque de ses photos, et aller sur internet. Donc, une fois qu'on leur a installé Linux, normalement, ils ont plus rien à faire
Sauf installer skype ou msn ou autres. Combien j'en ai vus essayer d'installer sous linux le fichier .exe d'installation d'un logiciel récupéré sur internet ...
Linux décollera le jour où il y aura UN standard et où on pourra sans avoir d'angoisse installer un logiciel sans se demander si c'est bien le bon rpm ou le bon deb..On en a déjà parlé maintes fois et on n'a pas avancé d'un millimètre.
bioinfornatics
la guerre rpm vs deb n'est pas prêt de se finir. Chacun campe sur ses positions des applications graphiques gérant plusieurs format de package voient le jour mais c'est qu'un moyen détourner. Je vois pas du tout les debianiste dire on passe au rpm ils ont mis trop d'effort contre cela
nouvo09
la guerre rpm vs deb n'est pas prêt de se finir.
En attendant windows prospère.
bioinfornatics
oui nouvo09 mais tu veux faire quoi ?
As tu une solution technique?
Une possibilité qu'un des deux camps cède ça place?
franchement on est tous avec toi si tu as des solutions
chepioq
Je viens de voir cette nouvelle :
http://www.zdnet.fr/actualites/linux-arrive-enfin-sur-windows-azure-qui-se-mue-en-cloud-hybride-39772625.htm
C'est un peu contradictoire.
D'un coté Windows veut bloquer le bios des PC, et d'un autre il s'ouvre aux machines virtuelles Linux sur le cloud...
nouvo09
bioinfornatics wrote:oui nouvo09 mais tu veux faire quoi ?
As tu une solution technique?
Une possibilité qu'un des deux camps cède ça place?
franchement on est tous avec toi si tu as des solutions
Je n'ai pas de solution, non sinon je serais déjà en train de l'appliquer. Je pense que ça finira par un choix industriel, comme entre les magnétoscopes VCR et VHS, PCIe ou AGP, etc
Je pense que Red Hat est bien placée dans la compétition, pour peu qu'elle se décide à sortir une version destinée aux pc persos, pas gratuite, mais avec des spécifications stables qui permettront à des créateurs et éditeurs de logiciels de proposer des versions linux de leurs produits. Un peu comme Nero.
nIQnutn
Windows souhaite certainement progresser en terme de sécurité et tant meiux, mais il y aussi une autre raison pour limiter l'installation d'autre système d'exploitation comme Linux.
Par contre,comment va se passer l'installation de windows 7 ou une version antérieure.
On a vu que l'arrivée des netbook a fait changer la politique de Microsoft en réintégrant son vieux Windows XP alors que Linux était prédestiné à être installé sur ce type de machine. L'évolution des OS alternatifs est importante et je pense certaines distributions risques rapidement de se démarquer pour le grand public à condition qu'elle soit stable.
Pour ma part, on ne me fera pas installé la m***e de Bill sur mon PC, et si Red Hat ne trouve pas une solution adapté je trouverai également une alternative.
bioinfornatics
Enfin si Red hat ne trouve pas de solution croit moi linux a du soucis a ce faire
didierg
Je suis convaincu que l'enjeu ce n'est pas l'environnement pro mais l'environnement grand public et la protection des contenus...
C'est là qu'est le véritable enjeu financier et non au niveau des pro qui, à quelques exceptions près, paient la licence ou l'accès au support des OS et logiciels qu'ils utilisent...
kev.kegtux
Mais, le pire, c'est que les Deb et les RPM, graphiquement parlant et pour un non-initié, la différence, à l'installation, est quasi-invisible (sauf pour Ubuntu où tout passe par la logithèque)