modmol
bonjour :
peut-être que sur ce
forum, sur lequel je ne suis pas aller depuis tres longtemps trouveras tu des réponses à tes questions liées à la photographie. l'ambiance y est presque aussi bonne qu'ici,d'après ce que je me rappelle
perso digikam me convient, mais je ne fais pas de l'archivage au niveau pro donc ....
penthium2
darktable est très agréable a mon gout
VINDICATORs
Perso je suis fan de digikam, après cela ne peut pas plaire à tout le monde non plus. Pour l'avoir présenté à des photographes pro je sais de quoi je parle aussi.
N'oublie pas que tu peux participer au projet 😉.
Pour la mise en ligne il est équipé pour, mais je sais pas si cela te convient non plus.
Sinon +1 pour gimp, bien que cela devrait changé d'ici peut. Tu peux utilisé sont pendant cinepaint qui monte plus haut que le 8bits, mais qui reste à la traine sur bien des points.
Tu dispose aussi pour la photothèque de Kalbum.
MiraePalu
Bonjour.
Pour la gestion de la photothèque, Shotwell me donne entière satisfaction : environ 15000 photo en jpeg gérées, accès direct à Gimp depuis Shotwell, gestion des étiquettes, gestion par date, par importation etc.
En revanche, pour le traitement des fichier raw, j'utilise DxO sous win… Pas trouvé d'équivalent sous linux. De plus, la gestion d'une photothèque de fichiers raw sous linux… 🙁
Quant à la retouche finale, Gimp.
Pour la création de site : Jalbum.
Pour le transfert via ftp : Filezilla.
JPhedre
Pour la phototheque, je comprend bien que Digikam, comme Shotwell assurément remplisse bien des services, là encore j'emets des réserves et garde mon jugement pour plus tard car je me suis apercu que je n'avais pas la dernière version de digikam et je n'ai jamais testé shotwel. Je compte bien le faire cet hiver.
Mais je vais te parler d'un cas concret qui m'est arrivé ce printemps :
J'ai obtenu la commande de photos, auprès d'un parc régional, pour recessement de faune/flore dans des clairières favorisant certaines orchidées.
Après 3/4 jours passés sur le terrain, j'ai ramené un peu plus de 3500 photos. Crois moi que noter les photos une à une pour leur donner une note en fonction de leur valeur, mettre des étiquettes une à une pour dire si c'est des fleurs, des insectes, des paysages, etc... les qualifier (especes / sous especes, lieux par exemple), sortir différents albums en qualité dégradé et tout ca en un week-end, he bien crois moi que Digikam n'a pas été que mon ami... sachant que pour le coup je bosse en binome Jpeg/Raw.
Edit : J'ai un doute la... je me demande si 3500 c'etait pas Jpeg+raw, enfin ca fait quand meme 1700 photos à trier 😛
MiraePalu
Bah…
Tu importes tes photo dans Shotwell.
Tu crées tes étiquettes.
Tu drag and drop tes photo sur l'étiquette kivabien !
Et ton tri est effectué.
Simple, souple, puissant et efficace sous Shotwell.
Refuznik
J'ai obtenu la commande de photos...
Mauvaise évaluation du temps nécessaire aussi 🙂
VINDICATORs
Ok, je suis en 2.1.1 de digikam du dépôt kde-redhat (voir doc sur les dépôts).
Sinon... Ta testé la mise en file d'attente pour le traitement par lot??? Avec la création d'un modèles de métadonnées?
Pourtant c'est bien là même avec d'ancienne version...
Ta testé la mise en file d'attente pour le traitement par lot pour le redimensionnement, le changement du taux de compressions, du format de fichier, etc???? A mon avis non et tu passe donc à coté de la puissance de digikam 😉.
Je travail tant en jpeg, qu'en jpeg+raw et n'éprouve pas autant de difficulté que toi.
Au passage pour donner une note tu sélectionne les images/photos et tu clique sur la note que tu veux si c'est la même...
Pas mieux pour les étiquettes, tu sélectionne, clique droit>-étiquettes->more tag (ou autre, mais là je l'ai en anglois...).
A mon humble avis tu a simplement des habitudes à revoir et un apprentissage de ces programmes qui, ne sont pas toujours parfait, demande un temps d'adaptation.
JPhedre
Refuznik wrote:J'ai obtenu la commande de photos...
Mauvaise évaluation du temps nécessaire aussi 🙂
Non acceptation à l'arrache... 😉
JPhedre
VINDICATORs wrote:A mon humble avis tu a simplement des habitudes à revoir et un apprentissage de ces programmes qui, ne sont pas toujours parfait, demande un temps d'adaptation.
C'est pas faux... c'est apprentissage que j'ai pas compris 😉.
Soyons plus sérieux, l'avantage que je vois dans tout cela c'est que en en parlant, j'ai déjà des pistes... c'est marrant... j'ai pas souvenir que chez une sympathique distribution "concurrente" j'ai eu ce genre de réponses. Pourvu que cela dure...
Valdes
C'est côtelette que vous comprenez pas ?
PapsOu
Valdes wrote:C'est côtelette que vous comprenez pas ?
Hum.... j'me sent insipide... :hammer:
VINDICATORs
A ce sujet une petite vérification sur l'installation de la libopenraw et autres qui concerne raw.
Normalement c'est installé d'office, mais il y a des paquets qui sont à installé en cas de besoin particulier. Du style de la libraw1394, ufraw/ufraw gimp...
Dommage que la doc de digikam soit en anglois (enfin pour la version de développement sur kde-redhat), mais bon on y apprend pas mal de chose, mais il faut connaitre la langue de Shakespeare un minimum...
Caroline
Gimp devrait être changé d'ici peu ?
VINDICATORs
Oui mais d'ici peut est un bien grand mot tu me dira...
Gimp ne sera plus qu'une interface graphique à GEGL.
Déjà tu peux avoir la version de développement actuel ici ->
http://repos.fedorapeople.org/repos/luya/gimp
Elle apporte déjà pas mal de changement, mais n'est qu'une étape dans la lente progression vers la séparation de l'interface et du moteur.
Cette refonte prend du temps vu que c'est un changement très en profondeur de ce qui fut gimp et dont les couches basses posent trop de problème d'évolution. Comme le CMJN qui n'est toujours pas natif...
PapsOu
@VINDICATORs : la 2.7 de Gimp peut s'installer en parallèle de la 2.6 ?
VINDICATORs
Euh??? je pense pas, mais il fonctionne très bien avec ce dépôt. C'est quasi de l'officiel soit dit en passant 😉.
madko
gimp ne gère pas que le 8bits pour la photo c'est pas top non?
sinon +1 pour darktable
VINDICATORs
Alors peut être toujours pour gimp 2.8, mais cela vas changer pour la prochaine génération.
DalP
Il y a l'option GEGL pour gérer les images sur plus de 8 bits avec Gimp.