Essaie d'ouvrir une console texte avec
<CTRL><ALT><F2>
avec «root» et le le mot de passe de «root»
puis
yum update
puis après les mises à jour
reboot
Ok, je suis sous Fedora, merci.

Mais une question, comment ça se fait que le yum update m'indique des MAJ alors que, en graphique, je n'ai eu aucune notifications?
Pourtant, j'ai mis du temps entre la première MAJ et le premier reboot..
Les mises à jour détectées en graphique (notifications) le sont périodiquement, mais pas forcément en temps réel.
Voir
Système
Préférences
Système
Mises à jour
Si tu as une détection quotidienne, il faut attendre le lendemain . . . .
ou faire manuellement
yum update

Le problème vient, je pense ,d'une mauvaise synchronisation des dépôts, et d'une mauvaise détection de dépendances qui auraient dû interdire des mise à jour partielles provoquant un problème.
pmarion wrote:Les mises à jour détectées en graphique (notifications) le sont périodiquement, mais pas forcément en temps réel.
Voir
Système
Préférences
Système
Mises à jour
Si tu as une détection quotidienne, il faut attendre le lendemain . . . .
ou faire manuellement
yum update

Le problème vient, je pense ,d'une mauvaise synchronisation des dépôts, et d'une mauvaise détection de dépendances qui auraient dû interdire des mise à jour partielles provoquant un problème.
super, merci pour ces précisions!

Je saurais quoi faire si il y une prochaine fois.

Par contre, pour les MAJ, j'étais en journalières (j'ai mis horaire)

Alors ça doit être a cause de la synchro 🙂

Merci @++.
ELLGringo wrote:Je saurais quoi faire si il y une prochaine fois.
Espérons qu'il n'y aura pas de prochaine fois.
pmarion wrote:
ELLGringo wrote:Je saurais quoi faire si il y une prochaine fois.
Espérons qu'il n'y aura pas de prochaine fois.
Yep, mais là, je viens encore d'avoir une notification de MAJ...
Et encore pour les mêmes paquetages (kmod etc...)

C'est normal que ce soit autant rapproché??

Voilà ce qui m'est proposé:
Dépendances résolues

================================================================================
 Paquetage                Architecture
                                 Version        Dépôt                     Taille
================================================================================
Mise à jour:
 akmod-nvidia             x86_64 180.25-1.fc10  rpmfusion-nonfree-updates 4.9 M
 kmod-nvidia              x86_64 180.25-1.fc10  rpmfusion-nonfree-updates  24 k
 kmod-nvidia-2.6.27.12-170.2.5.fc10.x86_64
                          x86_64 180.25-1.fc10  rpmfusion-nonfree-updates 2.6 M
 xorg-x11-drv-nvidia      x86_64 180.25-1.fc10  rpmfusion-nonfree-updates 3.2 M
 xorg-x11-drv-nvidia-libs x86_64 180.25-1.fc10  rpmfusion-nonfree-updates 7.1 M
 xorg-x11-drv-nvidia-libs i386   180.25-1.fc10  rpmfusion-nonfree-updates 6.7 M

Transaction Summary
================================================================================
Install      0 Package(s)         
Update       6 Package(s)         
Remove       0 Package(s)
C'est normal??

Je pige pas là désolé...
si ca tourne, ne mets pas à jour tout de suite, je suppose que tu n'as pas un besoin pressant ddd'avoir les tout drniers drivers ? si ?

il arrive que les kmod nvidia soient disponibles (via RPM Fusion) avans la disponibilité du kernel par les depots de bases, il suffit de regarder si a chaque mise à jour tu as bien ces 2 paquets en mm temps sinon ne fait pas de mise à jour ...
slobberbone wrote:si ca tourne, ne mets pas à jour tout de suite, je suppose que tu n'as pas un besoin pressant ddd'avoir les tout drniers drivers ? si ?

il arrive que les kmod nvidia soient disponibles (via RPM Fusion) avans la disponibilité du kernel par les depots de bases, il suffit de regarder si a chaque mise à jour tu as bien ces 2 paquets en mm temps sinon ne fait pas de mise à jour ...
Le système tourne bien, pas de soucis. Pas de soucis avec compiz-fusion, ni vidéo.

Ce que je veux dire, c'est que j'ai déjà eu les updates pour des kmods tout a l'heure avec un nouveau kernel.
uname -r
2.6.27.12-170.2.5.fc10.x86_64

rpm -q kmod-nvidia
kmod-nvidia-180.22-1.fc10.1.x86_64
Et là, cela voudrait dire que d'autres sont encore dispos?? Aussi vite?
kwizart avait prévenu de l'arrivée imminente des nvidiaxxxxxx180.25.
Les voilà.
Salut salut,

Désolé d'insister, mais je ne comprends pas une chose (oui encore ^^)

Hier, voici les mises à jour que j'ai fait:
Jan 27 10:36:00 Installed: fakeroot-1.11-19.fc10.x86_64
Jan 27 10:36:01 Installed: elfutils-libs-0.137-3.fc10.x86_64
Jan 27 10:36:02 Installed: kmodtool-1-14.fc10.noarch
Jan 27 10:36:02 Installed: elfutils-0.137-3.fc10.x86_64
Jan 27 10:36:03 Installed: rpm-build-4.6.0-0.rc3.1.fc10.x86_64
Jan 27 10:36:04 Installed: rpmdevtools-7.0-1.fc10.noarch
Jan 27 10:36:14 Installed: kernel-devel-2.6.27.9-159.fc10.x86_64
Jan 27 10:36:15 Installed: kernel-headers-2.6.27.9-159.fc10.x86_64
Jan 27 10:36:16 Installed: glibc-headers-2.9-3.x86_64
Jan 27 10:36:17 Installed: glibc-devel-2.9-3.x86_64
Jan 27 10:36:20 Installed: gcc-4.3.2-7.x86_64
Jan 27 10:36:22 Installed: akmods-0.3.3-2.fc10.noarch
Jan 27 10:36:25 Updated: xorg-x11-drv-nvidia-libs-180.22-1.fc10.x86_64
Jan 27 10:36:26 Updated: xorg-x11-drv-nvidia-180.22-1.fc10.x86_64
Jan 27 10:36:27 Installed: akmod-nvidia-180.22-1.fc10.x86_64
Jan 27 10:36:28 Updated: xorg-x11-drv-nvidia-libs-180.22-1.fc10.i386
Jan 27 13:11:22 Updated: xine-lib-1.1.16.1-1.fc10.x86_64
Jan 27 13:11:28 Updated: libpurple-2.5.4-1.fc10.x86_64
Jan 27 13:11:43 Updated: pidgin-2.5.4-1.fc10.x86_64
Jan 27 13:11:44 Updated: xine-lib-pulseaudio-1.1.16.1-1.fc10.x86_64
Jan 27 13:11:45 Updated: kernel-firmware-2.6.27.12-170.2.5.fc10.noarch
Jan 27 13:12:01 Updated: selinux-policy-3.5.13-40.fc10.noarch
Jan 27 13:12:24 Updated: selinux-policy-targeted-3.5.13-40.fc10.noarch
Jan 27 13:12:34 Installed: kernel-devel-2.6.27.12-170.2.5.fc10.x86_64
Jan 27 13:12:38 Updated: kernel-headers-2.6.27.12-170.2.5.fc10.x86_64
Jan 27 13:12:43 Updated: kmod-nvidia-2.6.27.9-159.fc10.x86_64-180.22-1.fc10.x86_64
Jan 27 13:14:12 Installed: kernel-2.6.27.12-170.2.5.fc10.x86_64
Jan 27 13:14:13 Installed: kmod-nvidia-2.6.27.12-170.2.5.fc10.x86_64-180.22-1.fc10.1.x86_64
Jan 27 13:14:13 Updated: kmod-nvidia-180.22-1.fc10.1.x86_64
Jan 27 13:14:14 Updated: PackageKit-yum-0.3.13-1.fc10.x86_64
Jan 27 13:14:14 Updated: PackageKit-yum-plugin-0.3.13-1.fc10.x86_64
Jan 27 13:14:14 Updated: PackageKit-glib-0.3.13-1.fc10.x86_64
Jan 27 13:14:15 Updated: PackageKit-gstreamer-plugin-0.3.13-1.fc10.x86_64
Jan 27 13:14:17 Updated: PackageKit-0.3.13-1.fc10.x86_64
Jan 27 13:14:29 Updated: gnome-packagekit-0.3.13-1.fc10.x86_64
Jan 27 13:14:31 Updated: PackageKit-udev-helper-0.3.13-1.fc10.x86_64
Jan 27 13:14:37 Erased: kmod-nvidia-2.6.27.5-117.fc10.x86_64
Jan 27 13:14:46 Installed: kernel-2.6.27.12-170.2.5.fc10.x86_64
Et là, on me propose (enfin depuis hier soir..):
 akmod-nvidia             x86_64 180.25-1.fc10  rpmfusion-nonfree-updates 4.9 M
 kmod-nvidia              x86_64 180.25-1.fc10  rpmfusion-nonfree-updates  24 k
 kmod-nvidia-2.6.27.12-170.2.5.fc10.x86_64
                          x86_64 180.25-1.fc10  rpmfusion-nonfree-updates 2.6 M
 xorg-x11-drv-nvidia      x86_64 180.25-1.fc10  rpmfusion-nonfree-updates 3.2 M
 xorg-x11-drv-nvidia-libs x86_64 180.25-1.fc10  rpmfusion-nonfree-updates 7.1 M
 xorg-x11-drv-nvidia-libs i386   180.25-1.fc10  rpmfusion-nonfree-updates 6.7 M
Vu que j'ai le bon kernel, est-ce que je peux mettre à jour?
Je dis pas ça parce ,que je veux avoir les derniers drivers, non, tout fonctionne bien, mais juste pour savoir.

Et ensuite, celle qui me travaille le plus :

Pourquoi est-ce si rapproché? En sortant les avant derniers, un bug est apparu et hop, on en refait d'autres??

Merci 🙂
Bonjour,

Pour ma part, j'ai fait une mise à jour hier soir, a priori sans problème et avec tous les paquets disponibles (dont kernel et kmod-nvidia).
Ce matin, je redémarre mon PC mais la session graphique ne se lance pas.
Après quelques recherches, je m'aperçois que le noyau lancé n'est pas le dernier téléchargé (2.6.27.12-170.2.5) mais le 2.6.27.9-159.
Sur ce, je me fais les deux réflexions suivantes :
1- L'installation du nouveau noyau n'a pas mis à jour mon grub.conf => Pourquoi ?
2- Le kmod-nvidia du noyau 2.6.27.9-159 n'est plus fonctionnel => la faute au nouveau kmod-nvidia-180.25-1 ?
2bis- Si ma supposition du point 2 est vraie, je ne peux plus bénéficier de l'accélération de ma carte nvidia pour les anciens noyaux. => Est-ce bien le cas ?

Sinon, j'ai mis à jour mon grub.conf à la main et j'ai rebooté => tout va bien (session graphique avec accélération matérielle sous 2.6.27.12-170.2.5) !

Bonne journée à tous
@tfstan
Peux-tu faire
ls -l /lib/modules/*/extra/nvidia/nvidia.ko
et
ls -l /boot/vmlinuz*
pour voir les modules installés.
@pmarion

Voici les résultats des commandes, légèrement adaptées : 
$ find /lib/modules/ -name nvidia.ko -exec ls -l {} \;
-rw-r--r-- 1 root root 7559700 2008-11-22 22:43 /lib/modules/2.6.27.5-117.fc10.i686/extra/nvidia/nvidia.ko
-rw-r--r-- 1 root root 7855624 2009-01-09 04:24 /lib/modules/2.6.27.9-159.fc10.i686/extra/nvidia/nvidia.ko
-rw-r--r-- 1 root root 7862428 2009-01-27 10:04 /lib/modules/2.6.27.12-170.2.5.fc10.i686/extra/nvidia/nvidia.ko
$ ls -l /boot/vmlinuz*fc10*
-rwxr-xr-x 1 root root 2570960 2008-11-18 18:30 /boot/vmlinuz-2.6.27.5-117.fc10.i686
-rwxr-xr-x 1 root root 2575088 2009-01-21 08:21 /boot/vmlinuz-2.6.27.9-159.fc10.i686
-rwxr-xr-x 1 root root 2575568 2009-01-21 08:21 /boot/vmlinuz-2.6.27.12-170.2.5.fc10.i686
Et voici mon interprétation :
Les noyaux et les modules sont bien là. J'ai réussi à booter sur le noyau 2.6.27.12-170.2.5 et le kmod-nvidia est fonctionnel.
Par contre, si je boote sur les deux autres noyaux, le kmod-nvidia de chaque noyau (qui est installé, comme on peut le voir) ne fonctionne plus.

Je pense que l'explication peut venir de la commande suivante (j'ai rajouté les ">" et "<" à la main): 
$ yum list installed kmod-nvidia\*
Loaded plugins: refresh-packagekit
Installed Packages
kmod-nvidia.i686                              >180.25-1.fc10<   installed
kmod-nvidia-2.6.27.5-117.fc10.i686.i686        177.82-1.fc10.4  installed
kmod-nvidia-2.6.27.9-159.fc10.i686.i686        180.22-1.fc10    installed
kmod-nvidia-2.6.27.12-170.2.5.fc10.i686.i686  >180.25-1.fc10<   installed
Il doit y avoir une sorte de lien entre le noyau et le kmod-nvidia du noyau (qui doit contenir le fichier nvidia.ko) via le kmod-nvidia "général" (qui contiendrait le driver en soi). C'est une impression purement subjective de ma part. En regardant le contenu exact des paquets, on pourrait préciser un peu plus les choses.
Je pense que si je forçais la désinstallation du paquet kmod-nvidia-180.25-1.fc10.i686 et que je forçais l'installation du paquet kmod-nvidia-180.22-1.fc10.i686, j'aurais l'accélération nvidia sur le noyau 2.6.27.9-159 mais plus sur le noyau 2.6.27.12-170.2.5.

En tous cas, merci pour ta suggestion de commandes, cela me permet de poser le problème et de trouver (je crois) une certaine logique.

Bonne journée à tous.