Fedora-Fr - Communauté francophone Fedora - Linux

Communauté francophone des utilisateurs de la distribution Linux Fedora.

  

Dernière news : Fedora 23 EOL : ce n'est qu'un au revoir...

#26 16/05/2016 01:19:21

winmandrake
Membre
Inscription : 08/07/2008
Messages : 507

Re : Fedora 24 Beta est sortie

didierg a écrit :
Jujens a écrit :

Quelqu'un a testé UnitedRPMs en alternative (avec moins de paquets) à RPMFusion pour le multimédia ?

Je pense que l'initiative fait un peu doublon avec RPMFusion mais le project supporte f24 et rawhide.

Jujens a écrit :

RPMFusion ne m'a pas l'air opérationnel pour f24 (pas de paquets dans les dépôts). J'ai trouvé aujourd'hui fusion-24 qui propose les paquets RPMSFusion pour f24 en attendant les officiels.


Pour mémoire, RPMfusion est le fruit de la fusion des trois dépôts  Dribble, Freshrpms et Livna...

Il ne faudrait pas que l'on reparte pour un tour...

Il est clair qu'un seul dépôt pour le tout est bien mieux. Mais ceux-ci ont au moins le mérite d'être présent pour palier l'absence d'rpmfusion sur fc24.


Mon pc : CM GA-970A-UD3P v2 (Gigabyte), AMD FX8320E (4.2Ghz), 24 Go de ram, SSD Samsung 850 EVO (250 Go) + black caviar de 1To et ATI R9 380 2G.

Hors ligne

#27 16/05/2016 21:00:37

tamalou
Membre
Inscription : 13/05/2016
Messages : 5

Re : Fedora 24 Beta est sortie

à GuL,

Merci de ta réponse.
Bien sûr que c'est matériel. Et de la gestion du matériel par le logiciel.
Manifestement, les développeurs ont fait un gros travail parce que maintenant, l'installation ne se
fait plus en mode graphique de base, ce n'est plus la peine d'installer Bumblebee, c'est déjà un gros
progrès. J'ai regardé le journal par la commande journalctl -b et il y a du nouveau, c'est le cas de
le dire ! On voit :
(II) NOUVEAU driver for NVIDIA chipset families :
RIVA TNT        (NV04)
RIVA TNT2       (NV05)
GeForce 256     (NV10)
GeForce 2       (NV11, NV15)
GeForce 4MX     (NV17, NV18)
GeForce 3       (NV20)
GeForce 4Ti     (NV25, NV28)
GeForce FX      (NV3x)
GeForce 6       (NV4x)
GeForce 7       (G7x)
GeForce 8       (G8x)
GeForce GTX 200 (NVA0)
GeForce GTX 400 (NVC0)

et plus loin : (EE) Unknown chipset: NV117

Or sur https://nouveau.freedesktop.org/wiki/CodeNames/#NV110
on trouve :
Code name : NV117 (GM107)   
Official Name : GeForce GTX (745, 750, 750 Ti, 840M, 845M, 850M, 860M, 950M, 960M)
                         Quadro K620, K1200, K2200; GRID M30, M40

et comme ma carte Optimus est une GTX 960M, je crois qu'il me faudra patienter.
Ce soir, sur 2h30, quelques vacillements de l'affichage mais ça ne rompt pas !, pas de freeze, pas
obligé de faire Alt-SYS-b

Hors ligne

#28 17/05/2016 12:47:24

llaumgui
Administrateur
Administrateur
Lieu : Prades-le-Lez
Inscription : 02/09/2004
Messages : 2 509
Site Web

Re : Fedora 24 Beta est sortie

didierg a écrit :
Jujens a écrit :

Quelqu'un a testé UnitedRPMs en alternative (avec moins de paquets) à RPMFusion pour le multimédia ?

Je pense que l'initiative fait un peu doublon avec RPMFusion mais le project supporte f24 et rawhide.

Jujens a écrit :

RPMFusion ne m'a pas l'air opérationnel pour f24 (pas de paquets dans les dépôts). J'ai trouvé aujourd'hui fusion-24 qui propose les paquets RPMSFusion pour f24 en attendant les officiels.


Pour mémoire, RPMfusion est le fruit de la fusion des trois dépôts  Dribble, Freshrpms et Livna...

Il ne faudrait pas que l'on reparte pour un tour...

J'ai testé, c'est simpa. Il y en a qui disent que c'est un plus et pas un remplacement de fusion.

Hors ligne

#29 17/05/2016 16:08:16

Renault
Rédacteur Wiki, testeur et traducteur de Fedora
Rédacteur Wiki
Lieu : Belgique
Inscription : 12/08/2005
Messages : 1 021
Site Web

Re : Fedora 24 Beta est sortie

@tamalou : https://nouveau.freedesktop.org/wiki/FeatureMatrix/
Cette page, certes pas à jour depuis novembre, montre que ta génération de cartes n'est pas encore pleinement supportée. Faut donc patienter un peu, mais cela est apparemment en bonne voie.

@llaugmi : Nicolas reste inquiet de la migration des utilisateurs vers d'autres dépôts alternatifs pour se substituer à RPMFusion alors qu'il est proche du but.
D'ailleurs, il a annoncé hier la fin de la première étape de migration de l'infrastructure, ce qui va permettre de remplir prochainement le dépôt f24.


« — Liberté parce que l'utilisateur est libre de faire ce qu'il veut avec le programme.
  — Égalité parce que tous les utilisateurs disposent des mêmes libertés.
  — Fraternité parce que chaque utilisateur a la possibilité de partager le programme avec le monde. »
Richard Matthew Stallman

Hors ligne

#30 17/05/2016 17:22:41

Jujens
Membre
Inscription : 30/05/2010
Messages : 121
Site Web

Re : Fedora 24 Beta est sortie

Renault a écrit :

@tamalou : https://nouveau.freedesktop.org/wiki/FeatureMatrix/
@llaugmi : Nicolas reste inquiet de la migration des utilisateurs vers d'autres dépôts alternatifs pour se substituer à RPMFusion alors qu'il est proche du but.
D'ailleurs, il a annoncé hier la fin de la première étape de migration de l'infrastructure, ce qui va permettre de remplir prochainement le dépôt f24.

Ce que je comprends car la nouvelle infrastructure a dû lui demander beaucoup de temps. C'est une bonne nouvelle qu'elle soit prête avant la sortie de f24 et je lui souhaite bon courage pour la suite.

Après, fusion-24 est temporaire et UnitedRPM ne fait que du multimédia, donc est plus restreint que RPMFusion. De plus leur infrastructure reste moins mature que RPMFusion (paquets non signé entre autre). Donc je crois que RPMFusion a toujours de beaux jours devant lui !

Hors ligne

#31 17/05/2016 17:48:02

winmandrake
Membre
Inscription : 08/07/2008
Messages : 507

Re : Fedora 24 Beta est sortie

Renault a écrit :

@llaugmi : Nicolas reste inquiet de la migration des utilisateurs vers d'autres dépôts alternatifs pour se substituer à RPMFusion alors qu'il est proche du but.
D'ailleurs, il a annoncé hier la fin de la première étape de migration de l'infrastructure, ce qui va permettre de remplir prochainement le dépôt f24.

Le problème majeur c'est que lors de la sortie de fc 23 stable il a fallut attendre une ou deux semaines avant d'avoir les dépôts rpmfusion prêts. C'est très handicapant lorsque l'on voit le nombre de paquets qui dépendant de ces dépôts. Je ne sais pas s'il est seul à faire le nécessaire pour peupler les dépôts mais le retard est présent.

Ensuite, comme le signale Jujens, les paquets de rpmfusion sont signés, pas les "concurrents". Rpmfusion restera toujours indispensable vu le nombre de paquets disponibles dans les dépôts.


Mon pc : CM GA-970A-UD3P v2 (Gigabyte), AMD FX8320E (4.2Ghz), 24 Go de ram, SSD Samsung 850 EVO (250 Go) + black caviar de 1To et ATI R9 380 2G.

Hors ligne

#32 17/05/2016 20:13:45

tamalou
Membre
Inscription : 13/05/2016
Messages : 5

Re : Fedora 24 Beta est sortie

à Renault,

Merci de ta réponse. De discuter avec vous me permet de mieux comprendre.

Après l'inspection du journal sur f24, j'ai eu la curiosité de retourner voir le journal de f23-Cinnamon
puisque je l'ai en dualboot. Comme Bumblebee est installé, je n'ai pas tous les messages relatifs au
pilote nouveau. Aussi, j'ai tenté d'installer bumblebee pour f24 en suivant :
http://fedoraproject.org/wiki/Bumblebee
et j'obtiens :
Status code: 404 for http://install.linux.ncsu.edu/pub/yum/i … noarch.rpm
et bien sûr :
Aucun paquet bumblebee-nouveau disponible.
Erreur : Impossible de trouver une correspondance.
à la commande: dnf install bumblebee-nouveau
faite machinalement.

Donc le nouveau pilote nouveau intègre bien l'apport de bumblebee.
Il reste à actualiser la documentation pour les gens ayant ce type de matériel :
- Plus besoin de passer par le mode graphique de base qui rajoutait nomodeset, et bien sûr de bumblebee,
  et de modification du grub pour enlever ce nomodeset,...
- modification de la page : http://fedoraproject.org/wiki/Bumblebee

A signaler qu'il y a un mois, j'ai voulu tester linuxmint-Rosa et même en mode graphique de base, cela
a abouti à un plantage complet ! Je trouve qu'entre f22 et f24, les développeurs ont sacrément bien bossé.

Hors ligne

#33 17/05/2016 22:11:52

openfred
Membre
Inscription : 10/04/2009
Messages : 41

Re : Fedora 24 Beta est sortie

winmandrake a écrit :

En effet, sous fc23 tu es sous Xfce et sous fc24 sous Gnome.
Si je ne m'abuse, il est de notoriété que Xfce soit bien plus léger que Gnome.

Je me suis sans doute mal exprimé. Certes Xfce est forcément plus léger que Gnome, et oui, j'ai comparé avec ce que j'avais la main (en l'occurence, sur mes partitions de tests).
Comme F24 Beta n'est pas dispo en spin Xfce, j'ai comparé Gnome sur F24 Beta et Xfce sur F23. Mais nul doute que Xfce ne consommera pas plus avec F24.

Je suis tombé sur ça: https://flexion.org/posts/2014-03-memor … ironments/
Tests réalisé sous Arch (pas grave dans notre cas):

| Desktop Environment  | Memory Used |
| ---------------------|------------:|
| Enlightenment 0.18.8 |    83.8 MiB |
| LXDE 0.5.5           |    87.0 MiB |
| XFCE 4.10.2          |   110.0 MiB |
| LXQt 0.7.0           |   113.0 MiB |
| MATE 1.8.1           |   123.0 MiB |
| Cinnamon 2.2.13      |   176.3 MiB |
| GNOME3 3.12.2        |   245.3 MiB |
| KDE 4.13.1           |   302.6 MiB |
| Unity 7.2.0.14       |   312.5 MiB |

Modulo le fait que je ne sais pas comment l'auteur de cette page a fait pour installer Unity sur Archlinux (pas dispo), on voit que Gnome (ne prend pas "tant de mémoire que ça")
En plus, lire le fait que Gnome inclut des extensions et applications par défaut qui expliquerait sa consommation supérieure à Cinnamon:

GNOME3 and KDE default installs on Arch Linux include all the accessibility extensions and applications for sight or mobility impaired individuals where as Cinnamon does not

Comment expliquer que Gnome sur F24 prend 850MB de mémoire (et même 950MB selon gnome-system-tool) ???
Il n'y a pas tant de service démarré dans Gnome. C'est un service système hors Gnome qui traîne ?

Voila, c'est juste pour faire avancer le schmilblik. J'ai 4GB sur mon portable, j'aimerai en garder un max pour les applis (Firefox notamment)

Fred

Hors ligne

#34 18/05/2016 06:38:07

winmandrake
Membre
Inscription : 08/07/2008
Messages : 507

Re : Fedora 24 Beta est sortie

openfred a écrit :
winmandrake a écrit :

En effet, sous fc23 tu es sous Xfce et sous fc24 sous Gnome.
Si je ne m'abuse, il est de notoriété que Xfce soit bien plus léger que Gnome.

Je me suis sans doute mal exprimé. Certes Xfce est forcément plus léger que Gnome, et oui, j'ai comparé avec ce que j'avais la main (en l'occurence, sur mes partitions de tests).
Comme F24 Beta n'est pas dispo en spin Xfce, j'ai comparé Gnome sur F24 Beta et Xfce sur F23. Mais nul doute que Xfce ne consommera pas plus avec F24.

Je suis tombé sur ça: https://flexion.org/posts/2014-03-memor … ironments/
Tests réalisé sous Arch (pas grave dans notre cas):

| Desktop Environment  | Memory Used |
| ---------------------|------------:|
| Enlightenment 0.18.8 |    83.8 MiB |
| LXDE 0.5.5           |    87.0 MiB |
| XFCE 4.10.2          |   110.0 MiB |
| LXQt 0.7.0           |   113.0 MiB |
| MATE 1.8.1           |   123.0 MiB |
| Cinnamon 2.2.13      |   176.3 MiB |
| GNOME3 3.12.2        |   245.3 MiB |
| KDE 4.13.1           |   302.6 MiB |
| Unity 7.2.0.14       |   312.5 MiB |

Modulo le fait que je ne sais pas comment l'auteur de cette page a fait pour installer Unity sur Archlinux (pas dispo), on voit que Gnome (ne prend pas "tant de mémoire que ça")
En plus, lire le fait que Gnome inclut des extensions et applications par défaut qui expliquerait sa consommation supérieure à Cinnamon:

GNOME3 and KDE default installs on Arch Linux include all the accessibility extensions and applications for sight or mobility impaired individuals where as Cinnamon does not

Comment expliquer que Gnome sur F24 prend 850MB de mémoire (et même 950MB selon gnome-system-tool) ???
Il n'y a pas tant de service démarré dans Gnome. C'est un service système hors Gnome qui traîne ?

Voila, c'est juste pour faire avancer le schmilblik. J'ai 4GB sur mon portable, j'aimerai en garder un max pour les applis (Firefox notamment)

Fred

Merci d'avoir mis ton lien qui repose une grosse question lors de la lecture des détails des calculs : pourquoi soustraire ou ajouter une quantité de ram dans l'ensemble ? D'où viennent ces données qui permette de choisir entre enlever et ajouter ? Pour Gnome, en additionnant le tout de la première colonne, on obtient 322,8 Mio (et pas 245,3) contre 114 Mio pour Xfce.

Mais là encore, ce n'est que l'environnement, pas l'os. Quand l'on veut comparer, on le fait avec les mêmes éléments, conditions possible. Exemple : si je veux tester les perfs de deux kernel, je ne vais pas changer en plus de distrib pour le second test. Ou deux distributions, on prend le même kernel (si dispo).


Mon pc : CM GA-970A-UD3P v2 (Gigabyte), AMD FX8320E (4.2Ghz), 24 Go de ram, SSD Samsung 850 EVO (250 Go) + black caviar de 1To et ATI R9 380 2G.

Hors ligne

#35 18/05/2016 09:24:11

openfred
Membre
Inscription : 10/04/2009
Messages : 41

Re : Fedora 24 Beta est sortie

winmandrake a écrit :

Mais là encore, ce n'est que l'environnement, pas l'os.

Pour la taille utilisée par Gnome, dans l'article que je citais, il fait la somme de la 3eme colonne:
Private  (1ere colonne) +   Shared (2eme colonne) =  RAM used  (3eme colonne)
On a bien pour la 3eme colonne 245 MB, et 332 MB pour la somme de la 1ere colonne.

Vu dans mon post précédent, il n'est pas abbérant de faire la soustraction pour savoir la taille mémoire réellement utilisée (vs la ram qui a été allouée, à moment donné, et qui reste en cache pour un éventuelle usage ultérieur, si nécessaire. Gestion par le kernel).

Suite à ces discussions, on peut donc conclure que ce n'est pas le bureau Gnome qui utilise presque 1GB de ram après le boot de F24.
Certes Gnome prend 2 à 3 fois plus de mémoire que Xfce (on le sait), mais ce n'est pas le même usage, confort d'utilisation, etc...

Ce serait bien F24 qui prendrait plus de mémoire ?
Je vais installer une F23 Gnome sur ma partition de test F23 Xfce: pour comparer F23 et F24 avec le même bureau (fresh install, après maj).

Fred

Hors ligne

#36 18/05/2016 13:43:20

winmandrake
Membre
Inscription : 08/07/2008
Messages : 507

Re : Fedora 24 Beta est sortie

Essayes et tu verra. Pour ma part, rien que Gnome-shell je suis à 246 Mio. Cela fait une différence face à ton article à 146 Mio...

Après, franchement, il ne faut pas forcément voir la ram utilisée sans application ouverte. Il faut aussi voir en utilisation. As tu des soucis ? Si ce n'est pas le cas, c'est que tout est bien gérer.

Puis, 4 Go de nos jour c'est un peu light... Tu ne peux pas rajouter un peu de ram pour être plus à l'aise ?


Mon pc : CM GA-970A-UD3P v2 (Gigabyte), AMD FX8320E (4.2Ghz), 24 Go de ram, SSD Samsung 850 EVO (250 Go) + black caviar de 1To et ATI R9 380 2G.

Hors ligne

#37 19/05/2016 14:10:40

openfred
Membre
Inscription : 10/04/2009
Messages : 41

Re : Fedora 24 Beta est sortie

J'ai donc fais une installation from scratch F23 pour comparer avec F24 beta. Gnome dans les 2 cas, avec juste l'extension dash-to-dock rajoutée.

$sdiff f23_gnome_meminfo f24_gnome_meminfo 
$ cat /proc/meminfo 						$ cat /proc/meminfo 
MemTotal:        3926924 kB				      |	MemTotal:        3926624 kB
MemFree:         2479688 kB				      |	MemFree:         2433588 kB
MemAvailable:    2902828 kB				      |	MemAvailable:    2950940 kB
Buffers:           31328 kB				      |	Buffers:           92308 kB
Cached:           562964 kB				      |	Cached:           606916 kB
SwapCached:            0 kB					SwapCached:            0 kB
Active:           785404 kB				      |	Active:           791540 kB
Inactive:         484096 kB				      |	Inactive:         507280 kB
Active(anon):     676372 kB				      |	Active(anon):     600984 kB
Inactive(anon):   171960 kB				      |	Inactive(anon):   186548 kB
Active(file):     109032 kB				      |	Active(file):     190556 kB
Inactive(file):   312136 kB				      |	Inactive(file):   320732 kB
Unevictable:          16 kB					Unevictable:          16 kB
Mlocked:              16 kB					Mlocked:              16 kB
SwapTotal:             0 kB					SwapTotal:             0 kB
SwapFree:              0 kB					SwapFree:              0 kB
Dirty:              2052 kB				      |	Dirty:               152 kB
Writeback:             0 kB					Writeback:             0 kB
AnonPages:        675332 kB				      |	AnonPages:        599672 kB
Mapped:           198708 kB				      |	Mapped:           231284 kB
Shmem:            173032 kB				      |	Shmem:            187940 kB
Slab:              80204 kB				      |	Slab:             103984 kB
SReclaimable:      31264 kB				      |	SReclaimable:      54260 kB
SUnreclaim:        48940 kB				      |	SUnreclaim:        49724 kB
KernelStack:        8992 kB				      |	KernelStack:        7696 kB
PageTables:        39676 kB				      |	PageTables:        35436 kB
NFS_Unstable:          0 kB					NFS_Unstable:          0 kB
Bounce:                0 kB					Bounce:                0 kB
WritebackTmp:          0 kB					WritebackTmp:          0 kB
CommitLimit:     1963460 kB				      |	CommitLimit:     1963312 kB
Committed_AS:    4074016 kB				      |	Committed_AS:    3902256 kB
VmallocTotal:   34359738367 kB					VmallocTotal:   34359738367 kB
VmallocUsed:           0 kB					VmallocUsed:           0 kB
VmallocChunk:          0 kB					VmallocChunk:          0 kB
HardwareCorrupted:     0 kB					HardwareCorrupted:     0 kB
AnonHugePages:         0 kB					AnonHugePages:         0 kB
CmaTotal:              0 kB					CmaTotal:              0 kB
CmaFree:               0 kB					CmaFree:               0 kB
HugePages_Total:       0					HugePages_Total:       0
HugePages_Free:        0					HugePages_Free:        0
HugePages_Rsvd:        0					HugePages_Rsvd:        0
HugePages_Surp:        0					HugePages_Surp:        0
Hugepagesize:       2048 kB					Hugepagesize:       2048 kB
DirectMap4k:      112256 kB				      |	DirectMap4k:      124544 kB
DirectMap2M:     3962880 kB				      |	DirectMap2M:     3950592 kB

Déjà ce qui est "drôle", c'est que la ligne MemTotal donne le même résultat avec Gnome pour F23 et F24 (MemTotal:        3926924 kB)
F23 Gnome et F23 Xfce ne donne pas le même résultat (voir mon  post #18 dans ce thread). Admettons smile

"memTotal"-"memFree" = mémoire utilisée
mémoire utilisée - "Cached" = mémoire réellement utilisée

Xfce  (Fedora 23): 3927260−3276944−298172 = 352144 (343 MB)
Gnome (Fedora 24): 3926624−2433588−606916 = 886120 (865 MB)
Gnome (Fedora 23): 3926624-2479688-562964 = 883972 (863 MB)

Donc rien n'a changé avec F24. Regardons le résultat de ps_mem.py (après un "sudo pip install ps_mem")

 Private  +   Shared  =  RAM used	Program

 84.0 KiB +  19.0 KiB = 103.0 KiB	xf86-video-intel-backlight-helper
212.0 KiB +  27.0 KiB = 239.0 KiB	mcelog
228.0 KiB +  29.5 KiB = 257.5 KiB	audispd
220.0 KiB +  54.5 KiB = 274.5 KiB	atd
312.0 KiB + 189.0 KiB = 501.0 KiB	alsactl
448.0 KiB +  82.0 KiB = 530.0 KiB	rtkit-daemon
448.0 KiB + 105.0 KiB = 553.0 KiB	sedispatch
524.0 KiB +  96.5 KiB = 620.5 KiB	auditd
676.0 KiB +  61.5 KiB = 737.5 KiB	crond
700.0 KiB +  78.5 KiB = 778.5 KiB	dconf-service
752.0 KiB + 162.5 KiB = 914.5 KiB	chronyd
900.0 KiB +  47.0 KiB = 947.0 KiB	systemd-logind
304.0 KiB + 675.5 KiB = 979.5 KiB	dnsmasq (2)
860.0 KiB + 130.5 KiB = 990.5 KiB	obexd
900.0 KiB + 104.0 KiB =   1.0 MiB	gssproxy
940.0 KiB + 106.0 KiB =   1.0 MiB	gvfsd-fuse
944.0 KiB + 146.5 KiB =   1.1 MiB	accounts-daemon
400.0 KiB + 706.0 KiB =   1.1 MiB	avahi-daemon (2)
  1.3 MiB +  96.0 KiB =   1.4 MiB	bluetoothd
  1.2 MiB + 294.0 KiB =   1.5 MiB	at-spi-bus-launcher (2)
  1.3 MiB + 228.5 KiB =   1.5 MiB	realmd
  1.2 MiB + 356.0 KiB =   1.5 MiB	gvfs-goa-volume-monitor (2)
  1.4 MiB + 206.5 KiB =   1.6 MiB	gdm
  1.2 MiB + 329.0 KiB =   1.6 MiB	ibus-engine-simple (2)
  1.4 MiB + 242.5 KiB =   1.6 MiB	fprintd
  1.3 MiB + 377.5 KiB =   1.6 MiB	ibus-dconf (2)
  1.3 MiB + 430.0 KiB =   1.8 MiB	abrtd
  1.4 MiB + 359.5 KiB =   1.8 MiB	gdm-wayland-session
  1.4 MiB + 360.5 KiB =   1.8 MiB	gdm-x-session
  1.4 MiB + 430.0 KiB =   1.8 MiB	abrt-dbus
  1.5 MiB + 354.0 KiB =   1.8 MiB	gvfs-mtp-volume-monitor (2)
  1.6 MiB + 303.5 KiB =   1.9 MiB	systemd-hostnamed
  1.6 MiB + 306.5 KiB =   1.9 MiB	systemd-localed
  1.5 MiB + 441.0 KiB =   1.9 MiB	gvfsd (2)
  1.5 MiB + 407.5 KiB =   1.9 MiB	upowerd
  1.6 MiB + 456.0 KiB =   2.1 MiB	at-spi2-registryd (2)
  1.7 MiB + 447.0 KiB =   2.1 MiB	sudo
  1.6 MiB + 538.5 KiB =   2.2 MiB	cupsd
  1.7 MiB + 523.0 KiB =   2.2 MiB	lvmetad
  1.9 MiB + 417.0 KiB =   2.3 MiB	gnome-keyring-daemon
  2.2 MiB +  73.0 KiB =   2.3 MiB	bash
  1.2 MiB +   1.1 MiB =   2.3 MiB	abrt-dump-journal-xorg
  1.8 MiB + 512.0 KiB =   2.3 MiB	gvfs-gphoto2-volume-monitor (2)
  1.9 MiB + 611.0 KiB =   2.5 MiB	gsd-printer
  2.3 MiB + 244.0 KiB =   2.5 MiB	udisksd
  1.9 MiB + 732.0 KiB =   2.6 MiB	gvfs-afc-volume-monitor (2)
  2.4 MiB + 500.0 KiB =   2.9 MiB	colord
  2.4 MiB + 548.5 KiB =   3.0 MiB	wpa_supplicant
  1.5 MiB +   2.0 MiB =   3.6 MiB	abrt-dump-journal-oops
  2.6 MiB +   1.0 MiB =   3.6 MiB	tracker-miner-user-guides
  2.9 MiB + 836.0 KiB =   3.7 MiB	gvfs-udisks2-volume-monitor (2)
  2.6 MiB +   1.2 MiB =   3.8 MiB	gdm-session-worker (2)
  2.0 MiB +   1.9 MiB =   3.9 MiB	(sd-pam) (2)
  3.6 MiB + 379.0 KiB =   3.9 MiB	ModemManager
  2.9 MiB +   1.1 MiB =   4.0 MiB	tracker-miner-apps
  3.4 MiB +   1.5 MiB =   4.9 MiB	tracker-miner-fs
  4.5 MiB + 424.0 KiB =   4.9 MiB	systemd-udevd
  3.5 MiB +   1.5 MiB =   4.9 MiB	tracker-extract
  3.9 MiB +   1.1 MiB =   5.0 MiB	gnome-session-binary (2)
  3.6 MiB +   1.5 MiB =   5.1 MiB	goa-identity-service (2)
  2.4 MiB +   2.8 MiB =   5.2 MiB	systemd (3)
  4.9 MiB + 494.0 KiB =   5.4 MiB	ibus-daemon (2)
  4.6 MiB + 839.0 KiB =   5.4 MiB	NetworkManager
  4.6 MiB + 950.5 KiB =   5.5 MiB	gnome-control-center-search-provider
  3.6 MiB +   2.0 MiB =   5.6 MiB	mission-control-5 (2)
  5.2 MiB + 776.0 KiB =   5.9 MiB	dbus-daemon (5)
  4.8 MiB +   1.3 MiB =   6.1 MiB	abrt-applet
  5.5 MiB + 838.0 KiB =   6.3 MiB	seapplet
  7.7 MiB + 954.0 KiB =   8.6 MiB	tracker-store
  8.5 MiB + 228.5 KiB =   8.7 MiB	polkitd
  6.5 MiB +   2.4 MiB =   8.8 MiB	gnome-shell-calendar-server
  6.4 MiB +   3.0 MiB =   9.4 MiB	pulseaudio (2)
  6.6 MiB +   2.7 MiB =   9.4 MiB	evolution-addressbook-factory
  6.7 MiB +   2.7 MiB =   9.4 MiB	evolution-source-registry
  7.1 MiB +   3.0 MiB =  10.1 MiB	evolution-addressbook-factory-subprocess
  8.4 MiB +   2.3 MiB =  10.8 MiB	gnome-terminal-server
 10.1 MiB +   2.5 MiB =  12.6 MiB	ibus-x11 (2)
  9.7 MiB +   3.1 MiB =  12.8 MiB	evolution-alarm-notify
 12.1 MiB +   1.3 MiB =  13.4 MiB	Xorg
 13.8 MiB + 377.5 KiB =  14.2 MiB	dhclient
 11.0 MiB +   4.2 MiB =  15.2 MiB	systemd-journald
 15.2 MiB +   1.8 MiB =  17.0 MiB	seahorse
 17.7 MiB +   1.8 MiB =  19.5 MiB	libvirtd
 10.0 MiB +  10.2 MiB =  20.2 MiB	goa-daemon (2)
 16.5 MiB +   6.0 MiB =  22.5 MiB	gnome-settings-daemon (2)
 23.4 MiB + 882.5 KiB =  24.3 MiB	firewalld
 27.4 MiB +   1.7 MiB =  29.1 MiB	Xwayland
 39.8 MiB +   2.9 MiB =  42.7 MiB	evolution-calendar-factory
 50.3 MiB +   1.4 MiB =  51.7 MiB	packagekitd
 55.9 MiB +   1.6 MiB =  57.5 MiB	gnome-software
 78.5 MiB +   5.1 MiB =  83.7 MiB	evolution-calendar-factory-subprocess (2)
136.0 MiB +  27.4 MiB = 163.4 MiB	gnome-shell (2)
---------------------------------
                        844.0 MiB
=================================

Bonne nouvelle: on retrouve une utilisation équivalente de la mémoire: Environ 850MB, avec 163MB pour le Gnome-shell.
Le reste provient donc des services additionnels. Dont environ 160MB pour evolution, soit autant que Gnome lui-même.

winmandrake a écrit :

Puis, 4 Go de nos jour c'est un peu light... Tu ne peux pas rajouter un peu de ram pour être plus à l'aise ?

Ma philosophie a tjs été d'utiliser les ressources d'une machine pour les applications, pas l'OS (kernel, services, desktop)...
Je pourrais, certes...

Sinon, c'est vrai que F23 tourne bien sous Gnome.

Fred

Hors ligne

#38 19/05/2016 15:28:38

winmandrake
Membre
Inscription : 08/07/2008
Messages : 507

Re : Fedora 24 Beta est sortie

Voilà ce que j’appelle un vrai test : deux version de fc sur le même environnement.
Donc, conclusion : fc23 = fc24 en terme de conso sur la ram.

Sinon, il faut juste voir à l'usage. Mieux vaut voir à l'usage. Car si il y a 1 Go de pris dès le départ mais que c'est très fluide contre 500 Mo mais que c'est lent.... chacun ça façon de voir les choses.


Mon pc : CM GA-970A-UD3P v2 (Gigabyte), AMD FX8320E (4.2Ghz), 24 Go de ram, SSD Samsung 850 EVO (250 Go) + black caviar de 1To et ATI R9 380 2G.

Hors ligne

#39 19/05/2016 15:42:06

VINDICATORs
RédactWikix and the graphicatorix!
Rédacteur Wiki
Lieu : Toulouse(31) France
Inscription : 23/11/2004
Messages : 15 813
Site Web

Re : Fedora 24 Beta est sortie

Comme une partie est dévolu à l'utilisation de la carte graphique, c'est souvent normal d'avoir plus de fluidité sur un environnement graphique.

Après il existe des environnements/autres bien plus léger, mais si l'on cherche à toujours avoir le même niveau de performance avec la même configuration matériel on risque de vite ce retrouver limité à moins que la "gourmandise" des environnements/logiciels/autres soit maitrisé. Ce qui au bout d'un moment n'est plus possible. Mais comme dit plus haut il y a le choix des environnements, autres, pour continuer à utiliser le matériel à notre disposition.

Voir utiliser un SE avec un support long, voir très/trop long (style CentOS pour rester dans le petit monde de fedora).

Voir aussi désactiver les services/daemons lancé par défaut qui ne nous servent à rien (bluetooth par exemple).

Maintenant ce n'est pas nouveau que le besoin en RAM se fait sentir.  Mais au prix actuel qqes Go de plus ne coûtent plus grand chose, surtout d'occasion (prendre une bonne marque, même en neuf, cela évite les surprises).

Sinon toujours pas de souci à utiliser F24. J'aimerai seulement retrouver la configuration des VCPU (virtual CPU) manuel, avec l'allocation comme on le souhaite. Actuellement ce n'est même plus possible de le faire en configurant manuellement dans les fichiers de configuration.

Je m'explique par un exemple : Mettre 2 cpu avec 2 coeurs, voir avec 2 threads en plus ce qui nous fait 4 "threads" en totale sur les cœurs physique (mon i7 est un 4 cœurs + 4 threads, donc 8 au totale) 1 et 3, pour une machine virtuel donné.
Et bien on peut définir les VCPU, mais on ne peut plus avoir le choix du cœur physique à allouer.

Que ce soit donc manuellement (les fichiers de configuration suppriment le choix), avec virt-manager ou qt5-manager (soit cela plante, soit le choix n'y est plus).

Enfin bref pas grand chose, mais c'est quand même pénible d'avoir tout les cœurs cpu utilisé sans avoir la maitrise dessus.

Dernière modification par VINDICATORs (19/05/2016 15:51:45)


Intel i7 4771 + MSI Z87-GD65 Gaming, 24Go de RAM DDR3 1866Mhz Corsair Vengeance C9, ATI R9 290x 4Go GDDR5
Lepa800W 80+gold, SSD Samsung 850 EVO 250Go + 2x2To WD black + 2To Seagate (en fin de vie)

Hors ligne

#40 23/05/2016 16:24:05

GuL
Membre
Lieu : Essonne, France
Inscription : 12/05/2016
Messages : 59

Re : Fedora 24 Beta est sortie

J'ai installé F24 beta mais j'ai besoin de cuda et je n'arrive pas à installer le driver nvidia-340xx (j'ai une GTX 260). akmod-nvidia est bien disponible dans le dépot cuda-6.5 http://developer.download.nvidia.com/co … x86_64.rpm mais il ne compile pas.

Voici un extrait de /var/cache/akmods/nvidia/340.29-2-for-4.5.4-300.fc24.x86_64.failed.log :

akmodsbuild: test -e include/generated/autoconf.h -a -e include/config/auto.conf 
ERROR: Kernel configuration is invalid.";	
include/generated/autoconf.h or include/config/auto.conf are missing."
Run 'make oldconfig && make prepare' on kernel src to fix it."

Une solution serait de mettre un lien vers le fichier /usr/src/kernels/<kernel_version>.x86_64/include/generated/autoconf.h mais le problème se répeterait à chaque mise à jour du kernel (https://ask.fedoraproject.org/en/questi … t-id-16047)

J'en profite pour signaler un problème lors de l'installation d'un groupe de paquets, que j'ai rapporté là https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1338729 : il faut utiliser le nom anglais du groupe de paquet pour que l'installation fonctionne.

# dnf group install "Outils de développement"

# dnf group install "Development Tools"

Je crois que je vais revenir en arrière...


L'expérience est le nom que chacun donne à ses erreurs -- Oscar Wilde

Hors ligne

#41 10/06/2016 19:22:50

Sangokuss
Membre
Lieu : France
Inscription : 06/03/2013
Messages : 146
Site Web

Re : Fedora 24 Beta est sortie

Décision du 9/06 : report d'une semaine de la sortie de la version finale F24 au 21/06.


« Lorsque le savant montre la Lune du doigt... l'imbécile ne voit que le doigt... »

Hors ligne

#42 11/06/2016 02:18:40

winmandrake
Membre
Inscription : 08/07/2008
Messages : 507

Re : Fedora 24 Beta est sortie

Merci pour l'info.

Mais est ce que les dépots rpm fusion seront enfin remplient à la sortie de la fc24 ?


Mon pc : CM GA-970A-UD3P v2 (Gigabyte), AMD FX8320E (4.2Ghz), 24 Go de ram, SSD Samsung 850 EVO (250 Go) + black caviar de 1To et ATI R9 380 2G.

Hors ligne

#43 11/06/2016 12:02:35

didierg
Membre
Inscription : 11/07/2005
Messages : 3 929

Re : Fedora 24 Beta est sortie

winmandrake a écrit :

Mais est ce que les dépots rpm fusion seront enfin remplient à la sortie de la fc24 ?

Il s'agit à mon sens d'une question primordiale.....

Hors ligne

#44 11/06/2016 12:23:53

Renault
Rédacteur Wiki, testeur et traducteur de Fedora
Rédacteur Wiki
Lieu : Belgique
Inscription : 12/08/2005
Messages : 1 021
Site Web

Re : Fedora 24 Beta est sortie

Nicolas semblait confiant cette semaine pour peupler le dépôt ce week-end voire début de semaine prochaine. Donc cela devrait être bon. smile


« — Liberté parce que l'utilisateur est libre de faire ce qu'il veut avec le programme.
  — Égalité parce que tous les utilisateurs disposent des mêmes libertés.
  — Fraternité parce que chaque utilisateur a la possibilité de partager le programme avec le monde. »
Richard Matthew Stallman

Hors ligne

#45 11/06/2016 12:44:59

nouvo09
Accro à Fedo !
Lieu : Paris
Inscription : 21/09/2005
Messages : 19 759

Re : Fedora 24 Beta est sortie

De toutes manières on est pas obligés de se précipiter le jour même sur une nouvelle version. Ou alors on l installe dans une partition différente.


C'est pas parce que c'est difficile qu'on n'ose pas,
c'est parce qu'on ose pas que c'est difficile !

Hors ligne

#46 11/06/2016 14:36:50

VINDICATORs
RédactWikix and the graphicatorix!
Rédacteur Wiki
Lieu : Toulouse(31) France
Inscription : 23/11/2004
Messages : 15 813
Site Web

Re : Fedora 24 Beta est sortie

Voir en virtuel... C'est pas comme si l'on avait pas ce qu'il fallait en natif tongue.

Petite note pour ceux qui veulent découvrir Fedora sous Windows :
D'ailleurs même sous Win 10 (sans doute depuis 7, mais j'ai zappé le suivi de win Vista à Win 8) hyperV ce cache par là... Du moins sur les versions PRO, Éducation et Entreprise. Du coup vous pouvez aussi tester vu que F24 (au moins normalement F23 aussi) intègre pas mal d'amélioration pour cette hyperviseur.


Intel i7 4771 + MSI Z87-GD65 Gaming, 24Go de RAM DDR3 1866Mhz Corsair Vengeance C9, ATI R9 290x 4Go GDDR5
Lepa800W 80+gold, SSD Samsung 850 EVO 250Go + 2x2To WD black + 2To Seagate (en fin de vie)

Hors ligne

#47 11/06/2016 14:49:06

winmandrake
Membre
Inscription : 08/07/2008
Messages : 507

Re : Fedora 24 Beta est sortie

VINDICATORs a écrit :

Voir en virtuel... C'est pas comme si l'on avait pas ce qu'il fallait en natif tongue.

Petite note pour ceux qui veulent découvrir Fedora sous Windows :
D'ailleurs même sous Win 10 (sans doute depuis 7, mais j'ai zappé le suivi de win Vista à Win 8) hyperV ce cache par là... Du moins sur les versions PRO, Éducation et Entreprise. Du coup vous pouvez aussi tester vu que F24 (au moins normalement F23 aussi) intègre pas mal d'amélioration pour cette hyperviseur.

Hyper-V n'est disponible que depuis w8. Mais terriblement efficace face aux autres solutions.

Oui profusion est primordiale. Que la fc23 serve de leçon : un mois sans rpmfuson...


Mon pc : CM GA-970A-UD3P v2 (Gigabyte), AMD FX8320E (4.2Ghz), 24 Go de ram, SSD Samsung 850 EVO (250 Go) + black caviar de 1To et ATI R9 380 2G.

Hors ligne

#48 11/06/2016 14:50:18

Renault
Rédacteur Wiki, testeur et traducteur de Fedora
Rédacteur Wiki
Lieu : Belgique
Inscription : 12/08/2005
Messages : 1 021
Site Web

Re : Fedora 24 Beta est sortie

Au pire du pire pour les impatients il y a des dépôts primitifs pour seconder rpmfusion pour le moment.
Mais d'ici la sortie de F24, cela devrait être on. smile


« — Liberté parce que l'utilisateur est libre de faire ce qu'il veut avec le programme.
  — Égalité parce que tous les utilisateurs disposent des mêmes libertés.
  — Fraternité parce que chaque utilisateur a la possibilité de partager le programme avec le monde. »
Richard Matthew Stallman

Hors ligne

#49 13/06/2016 21:31:42

Solar Eagle
Membre
Lieu : Nord Ardèche
Inscription : 04/10/2009
Messages : 203

Re : Fedora 24 Beta est sortie

Aucun souci de mon côté si ce n'est Texstudio qui se lance sans s'afficher - à cause d'erreurs GTK si je le lance avec le terminal. Pour le reste, c'est du tout bon !


Bureau : Fedora 23 64-bit Gnome 3.18 - non utilisé actuellement
Portable : Fedora 25 64-bit Gnome 3.22

Hors ligne

#50 13/06/2016 21:38:28

VINDICATORs
RédactWikix and the graphicatorix!
Rédacteur Wiki
Lieu : Toulouse(31) France
Inscription : 23/11/2004
Messages : 15 813
Site Web

Re : Fedora 24 Beta est sortie

Bon j'espère que l'on vas en finir avec les soucis de kf5-kinit/kdeinit5 et surtout kscreen, car ça devient pénible par moment...

Vu le nombre de rapports à ce sujet, même aujourd'hui, j'espère que ce sera résolu pour la sortie officiel. D'ailleurs c'est l'un des points qui bloque la sortie de F24 si je ne m'abuse.

Edit : Tiens non c'est éjecté pour la sortie de F24, car pas de solution pour le moment :(.

Au passage petite astuce pour ceux qui sont en multi-écrans, il faut interdire l'écriture du fichier de configuration dans ~/.local/share/kscreen/fichierdeconfigurationactuel. Cela évite à Kscreen de délirer et de le réécrire en repartant avec une configuration par défaut. Par contre n'oubliez pas d’autoriser à nouveau l'écriture si vous voulez faire des modifications. https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=360430

Dernière modification par VINDICATORs (13/06/2016 21:57:15)


Intel i7 4771 + MSI Z87-GD65 Gaming, 24Go de RAM DDR3 1866Mhz Corsair Vengeance C9, ATI R9 290x 4Go GDDR5
Lepa800W 80+gold, SSD Samsung 850 EVO 250Go + 2x2To WD black + 2To Seagate (en fin de vie)

Hors ligne

Pied de page des forums