Le passage de Fedora 20 à Fedora 22 a été un peu compliqué du fait de l'obligation de ne pas utiliser le driver xorg pour une carte ATI.
Apparemment, ATI ne suit plus trop ses pilotes. Il vaut donc mieux prendre les libres. "D'après les derniers tests il reste plus grand chose au pilote proprio amd."
En constatant qu'à chaque nouvelle version les utilitaires perdent en fonctionnalités ou bien disparaissent pour pouvoir reprendre la ligne de commande [...].
Vraiment ? De plus en plus d'outils sont présents avec leur interface graphique. Mais au lieux de critiquer comme ça, donne nous des exemples.
Que dirait -t-on d'autres systèmes ou après installation par DVD, le lecteur n'est même pas monté automatiquement au démarrage suivant.
Pas besoin d'avoir l'icône du lecteur si rien n'est présent dedans. Met un disque dedans, et le montage est automatique. Perso, le miens n'est utilisé que 2-3 fois tous les... ans.
Ne parler pas du verrouillage du clavier numérique option non présente dans les outils paramètres, mais avec quelques acrobaties "il peut le faire"
Verrouillage automatique du clavier numérique sans n'avoir rien fait. Bon, inutile que je regarde le témoin lumineux, il n'est pas activé mais le verrouillage est présent. L'essentiel est là...
Le visionneur de pdf se complique de version en version:pour imprimer nous sommes passer d'un icône dans la barre de menu à l'ouverture d'un menu déroulant et maintenant on trouve l'icône
Pourquoi faire simple puisque l'on peut faire compliqué!
Toujours un menu déroulant. Mais le raccourcis clavier Crtl + P fonctionne tout aussi bien...
Le gestionnaire de fichiers a perdu avec Fedora 22 le simple copier-coller, mais un copier vers n'est pas plus pratique, surtout pour ceux qui travaille sur plusieurs systèmes
Au contraire le copier vers est bien pratique lorsqu'un support usb est branché au pc ou pour copier vers un autre endrois sans l'avoir ouvert auparavant. Crtl + C, Crtl + V et Crtl + X fonctionnent toujours...
Quand à l'installateur Logiciels c'est invraisemblable d'hermetisme.
Oui et non. L'installateur est pratique mais mériterait d'avoir une liste plus poussée. En comparaison de Mint, celui-ci est maigre il est vrai (il ne connait pas steam ou vlc).
DNF à la place de Yum, OK il y avait peut-être besoin de changer le nom, mais où est Yumex qui avait été le seul progrès dans les installations.
Ce n'est pas juste un changement de nom, mais un nouvel outil. Au lieu de cracher sans savoir, on se renseigne =>
http://doc.fedora-fr.org/wiki/DNF,_le_gestionnaire_de_paquets_de_Fedora
Tu peux toujours utiliser yumex (mais peu être plus dans les version futur de Fedora) ou Apper (KDE).
Le but d'un système d'exploitation, c'est de s'effacer derrière les applications et non de toujours être un blocage à chaque nouvelle version.
Sytème élitiste ou pour se faire plaisir mais surement pas système pour travailler facilement!
Celle-ci elle est bonne ! Fedora fonctionne très bien et est à la pointe (pas autant qu'Arch Linux mais ce n'est pas la même chose).
Après ci tu n'es pas content de cette distrib, rien ne te retiens ici.