llaumgui
Bonjour,
Afin de me faire une idée, quel est le meilleur moyen d'updater et d'installer des rpms sous Fedora Core 4 ?
J'ai eu des doublons sous FC3 + apt et je voudrait partir sous une base seine avec FC4.
Merci.
MeV
moi j'utilise apt à travers l'interface graphique synaptic
j'ai choisi apt car j'ai trouvé yum très lent mais il parait que pour fc4, yum a été entièrement réécrit et qu'il est plus rapide
quand j'aurais installé fc4, je retesterais 🙂
sinon tu as mis 2 fois "yum + apt" dans ton sondage...
pingoomax
Yum yum, 100% yum!
Mais d'interface grafique.
J'ai testé smart (avec son interface graphique) et ca ne m'a pas vraiment plus.
Apt, je ne connais pas bien (je ferai l'effort un jour).
Le seul vrai defaut de yum, c'est qu'il rescanne les dépots à chaque requete.
Mais avec un peu d'habitude la consqole n'est plus une contrainte, et si yum est bien configuré, tout va tres vite.
En plus je me sens moins perdu dans la console, il y a une vrai hierarchie, ca va de haut en bas, c'est simple clair et efficace.
Mais beaucoup ne seront pas d'accord.
C'est une question de gout, c'est un peu la meme chose que le choix de Gnome ou KDE (ou autre).
Enfin voila, c'etait mon avis.
c3r3b3llum
bjr
je tient a dire que je ne connais pas apt
toutefois +1 pour pingoomax yum en consol c puissant fiable et efficasse selon moi mais c'est vraique je ne connai pa les autres ...
enfin tt est une quesiton de choix !
bonne soiree
Salokyn
Pareil, sous FC3 j'avais installé Smart, et j'ai pas trop accroché. Donc j'utilise yum et yumex, plutot yum quand je sais ce que je veux faire, et yumex quand je veux faire des recherches de paquetages.
Silvyn
Le duo yum et yumex, pour toutes les bonnes raisons qui font qu'avec FC4, ça roule pil poil :-P
Exter
Bonjour
Yum + Yumex sous FC4 c'est top.
Sous FC3 j'utilisais yumex et synaptic.
Il arrivait ''assez souvant'' que j'ai un pb de dépendances à l'installation d'un nouveau programme qui ne soit pas solutionné par Yum ou Yumex.
L'install du même prog avec synaptic passait sans PB...
Ce qui serait nickel ce serait une interface graphique un peu plus évoluée sur Yumex FC4. ''Plus'' proche de Synaptic.
En effet, je trouve l'interface de Synaptic plus pratique
pour la gestion des multiples prog installés.
Par exemple, le fait d'avoir cote à cote deux colones avec les versions installées et les nouvelles permet une comparaison plus rapide.
il y a également plus de choix (tri par genre/recherche/ mis à jour/ect...)pour gerer l'affichage des rmp.
Sous FC4 donc j'ai Yum et yumex mais aussi Synaptic.
En fait j'utilise Yum/Yumex pour les install et les mises à jour. et Synaptic pour desinstaller des prog (!!!..!! :-? )
A+
SetH
juste pour signaler que pour ma part je suis souvent emm*** pour installer des applis, par exemple Amarok, via Yum et que de trop nombreuses dépendances existent, dont certaines particulièrement curieuses ...
Cependant, yum demeure un outil qui me paraît super efficace et simple en ligne de commande. Je pense que je n'exploite pas encore ses possibilités à fond.
Un regret : les RPMs sont parfois compilés sans certaines options particulièrement intéressantes ...
herrib
J'utilise Smart, notamment parce qu'il propose une gestion très avancée des dépendances (voir les fils sur ce sujet), permet de créer simplement et efficacement des dépôts locaux et offre des fonctions de gestion de dépôts multi formats très avancées.
L'interface graphique n'a rien à envier à Synaptic pour ses outils de recherche et de description des paquetages. On notera la présentation claire des dépendances amont et aval.
TitaX
Ba Yum car ca marche et on ne change pas une équipe qui gagne !
llaumgui
C'est vrai que yum/yumer se suffit à lui même sous FC4.
[supprimé]
une question au passage ...
sous FC3 j'avais souvent des dépendances non resolu (voir même a devoir reinstaller des package deja existant ) avec Yum
sous FC4 vous avez les mêmes problemes ?