"Il faut tout dire. La première des libertés est la liberté de tout dire."
[Maurice Blanchot]
à condition , que chaque intervenant accepte d'être responsable pénalement des propos qu'il tient...
or jusqu'à preuve du contraire, le responsable pénale de propos racistes, xénophobes, diffamatoires, ou tout autre motif
reste le responsable du forum, car même s'il ne les dit pas lui même, il les diffuse, dans l'espace et le temps, contrairement à une discussion
au pmu du coin, qui disparait instantanément dans les abimes de la bêtise.
je comprends que cela puisse être une lourde responsabilité pour des
bénévoles, néanmoins, je n'ai jamais vu dans fedora.fr, de sujets posant des problèmes de ce type.
certes quelques discussions sans interet parfois, quelques poncifs, des portes ouvertes enfoncées à grands coups de tatanes, mais rien de répréhensible.
les modérateurs ont toujours fait du bon boulot, ce qui explique le peu (oui le très peu même) de dérive de ce forum, ( il suffit d'aller voir ailleurs pour s'en rendre compte), peut être parfois, la modération est trop rapide, trop sèche, pas assez expliquée, ce qui peut froisser les égaux des initiateurs des sujets. mais ce n'est pas pour autant qu'ils quittent le forum, c'est donc ailleurs que réside l'intérêt de ce forum.
"Sur le plan pénal, la mise en cause de la responsabilité pénale du gestionnaire de sites ou de forum n'est pas à exclure à partir du moment où les cours et tribunaux semblent reconnaître que les délits commis via Internet sont des délits de presse. En effet, le régime du délit de presse prévoit une responsabilité pénale en cascade: si l'auteur de l'infraction n'est pas identifiable, la victime peut se retourner contre l'éditeur.
En l'occurrence, le gestionnaire de site pourrait être assimilé à l'éditeur et encourir un régime de responsabilité pénale similaire.
Sur le plan civil, si vous avez pour mission de gérer ou de surveiller un forum, la plus grande prudence s'impose quant aux messages qui y seront diffusés. Même si vous n'êtes pas l'auteur des propos qui y sont tenus, votre responsabilité civile pourrait être mise en cause. Sans imposer une censure générale, il est préférable d'établir un système de filtre des messages avant édition sur le site. Ainsi vous aurez la possibilité d'apprécier la licéité des messages des internautes. Si vous ne souhaitez pas imposer un système de contrôle a priori, il vous est toujours possible d'assurer la police du site a posteriori et de rendre inaccessible les messages manifestement illicites. Le risque est qu'à défaut d'une surveillance régulière, ce type de message ne soit lu avant votre intervention. Par ailleurs, le régime de la responsabilité pénale en cascade a été entendu en matière civile. L'éditeur de site pourrait alors être poursuivi au civil si l'auteur des messages n'est pas identifiable11. "
source
l'augmentation de sujet trollesque, ou insignifiant, augmente la charge de travaille, et je comprends que les modo, n'aient pas envie qu'au milieu de ce
fatras se glisse quelques sujets dont ils pourraient devoir répondre un jour. le risque est trop grand pour des bénévoles.
personnellement je regretterai la section bistrot, pour ce qu'elle nous permettait d'apprendre sur le caractère humain de chacun d'entre nous.
maintenant je comprends les modérateurs...