Mise à jour cette après midi: 
Nov 03 16:02:41 Installed: rpmfusion-free-release-8-5.noarch
Nov 03 16:02:41 Installed: rpmfusion-nonfree-release-8-5.noarch
Nov 03 16:02:42 Updated: livna-release-9-2.noarch
Dans quel Fxx je me trouves ?
F10 ou F9 ?

Pourtant, je n'avais rien demandé. 
id du dépôt          nom du dépôt                             statut  
adobe-linux-i386     Adobe Systems Incorporated               activé  :      17
fedora               Fedora 9 - i386                          activé  :    9897
fedora-debuginfo     Fedora 9 - i386 - Debug                  activé  :    3630
livna                Livna for Fedora Core 9 - i386 - Base    activé  :     967
rpmfusion-free       RPM Fusion for Fedora 9 - Free           activé  :       0
rpmfusion-free-updat RPM Fusion for Fedora 9 - Free - Updates activé  :     420
rpmfusion-nonfree    RPM Fusion for Fedora 9 - Non-Free       activé  :       0
rpmfusion-nonfree-up RPM Fusion for Fedora 9 - Non-Free - Upd activé  :     141
updates-newkey       Fedora 9 - i386 - Updates Newkey         activé  :    4612
repolist: 19684
Est-ce que j'ai raté une étape.

On ne parle pas de rpmfusion dans la documentation fedora
Sur le site de rpmfusion : page configuration 
Configuration

The project is not yet ready for general use, so there is nothing here for the time being.

Please check back at a later time.
IS rpmfusion livna (et réciproquement) ?

Pourquoi les free
Pourquoi les non-free ?
Moi aussi tiens. Et j'ai mis à jour (soyons fous).

Et paf ! 50 (cinquante) mises à jour. Allez, on DL =)
Depuis que j'ai subi cette mise à jour non demandée, yum me propose une mise à jour de vlc en 0.9.6.
Ceux qui ont lu mon post de ce jour sur vlc comprendront que je sois très frileux à l'idée de passer en vlc 0.9.6.

J'ai du repasser en F9 pour enregistrer une émission puisque je n'arrive pas à enregistrer un flux en 0.9.6.
pmarion wrote:On ne parle pas de rpmfusion dans la documentation fedora
Pas encore 😉
pmarion wrote:IS rpmfusion livna (et réciproquement) ?

Pourquoi les free
Pourquoi les non-free ?
Rpmfusion est le résultat des travaux de plusieurs dépôts, notamment Livna.
Les contributeurs Livna sont naturellement devenus contributeurs Rpmfusion et Livna ne sera plus maintenu.


Le dépôt "free" contient uniquement des logiciels "libres" sous licence acceptée par la FSF (s'il ne sont pas dans Fedora, c'est principalement à cause de problème de brevets). Ex : VLC.

Le dépôts "nonfree" contient des logiciels gratuis, redistribuables, ... mais qui ne sont pas libres. Ex : pilotes Nvidia ou ATI.

Si vous voulez utiliser une distribution 100%, n'activez que le premier.

Aucun logiciel illégal ne sera pas disponible dans ces 2 dépôts (ex : libdvdcss).

++
Alors :
rpmfusion free AND rpmfusion nonfree ARE livna ?

Et quid de livna-devel ?
IS livna-devel rpmfusion-nonfree-updates-testing.repo ?

J'avais déjà eu du mal à comprendre livna-devel livna-testing ! !
pmarion wrote:Alors rpmfusion free AND rpmfusion nonfree ARE livna ?
Non, pas exactement.
Certains paquets ne seront pas repris (libdvdcss par exemple)
De nouveaux paquets viendront enrichir le dépôt (venant de chez atrpms ou frehrpms)
pmarion wrote:Et quid de livna-devel ?
=> rpmfusion-free-rawhide + rpmfusion-nonfree-rawhide

++
Et du coup, le libdvdcss, on pourra le chopper où?

Il faut attendre d'etre sous F10 pour passer sous rpmfusion où on peut aussi le faire sous F9?
Salut
C'est parti pour 24 mises à jours sur ma F9 🙂
@skiski
J'ai une F10 avec rpmfusion depuis au moins quize jours.
Mais aujourd'hui en F9 les rpmfusion se sont installés d'office ! !
Ce post IS a F9 post NOT a F10 post.
Ha oui, moi aussi j'ai eu les mises à jours.

Pour les paquets "nonfree" qui deviennent "freeworld", ca change quelque chose?
skiski wrote:Et du coup, le libdvdcss, on pourra le chopper où?
Bonne question. Non parce que sans ça, je crois que la lecture de DVD, on l'a dans le pif non (mis à part avec VLC) ?
skiski wrote:Pour les paquets "nonfree" qui deviennent "freeworld", ca change quelque chose?
C'est comme le Coca, quand ca devient Coke !
nouvo09 wrote:C'est comme le Coca, quand ca devient Coke !
Hum... Coca et Coke, comme cocaïne, ou comme ce sucre liquide marron ?
Ca veut dire qu'il n'y a plus de sucre dans Fedora?
bonjour,
jai aussi cette mises à jour, mais je me fait jeter avec lame qui ne peux se mettre à jour 
Erreur de contrôle de transaction:   file /usr/lib/libmp3lame.so.0.0.0 from install of lame-libs-3.98.2-2.fc9.i386 conflicts with file from package libmp3lame0-3.97-16.fc9.i386
il faut je pense desinstaller manuellement libmp3lame ?
a+
Je pense pas que libmp3lame0 vienne de chez Livna..

Donc : oui desinstalle le.

++
L'installation automatique des paquets rpmfusion n'est ni plus ni moins ce que je demandais dans ce post.
Et si je me souviens bien je disais plus ou moins que si les rpmfusion étaient incontournables, il fallait le dire clairement, (installation automatique, mais surtout documentation) mais ceci avait déclenché un polémique (mailing lists and co) dont je ne suis pas encore remis.

On m'a alors expliqué que c'était normal sur une bêta de s'impliquer plus et qu'un utilisateur lambda comme moi n'avait qu'à attendre.
Mais maintenant nous avons eu une automatisation (bravo), mais toujours pas d'information ni de documentation.
Si demain je dois installer un nvidia sur un F9 tout neuf dois-je ajouter livna comme indiqué dans la documentation ou attendre un ajout automatique de rpmfusion (non free) qui le fera.

Doit-on garder le dépôt livna.

Merci quand même à remi pour les informations qu'il a bien voulu communiquer.
Bonsoir
je viens aussi de faire cette update mais il y a un soucis avec les kmod-nvidia
J'ai ce message d'erreur: 
18:27:23 : Erreur de contrôle de transaction:   file /usr/bin/nvidia-settings from install of xorg-x11-drv-nvidia-173.14.12-2.fc9.x86_64 conflicts with file from package nvidia-settings-1.0-2.lvn9.x86_64
Je n'ai pas fais les updates des kmod-nvidia. Faut-il attendre encore un peu?
pmarion wrote:L'installation automatique des paquets rpmfusion n'est ni plus ni moins ce que je demandais dans ce post.
Et si je me souviens bien je disais plus ou moins que si les rpmfusion étaient incontournables, il fallait le dire clairement, (installation automatique, mais surtout documentation) mais ceci avait déclenché un polémique (mailing lists and co) dont je ne suis pas encore remis.

On m'a alors expliqué que c'était normal sur une bêta de s'impliquer plus et qu'un utilisateur lambda comme moi n'avait qu'à attendre.
Mais maintenant nous avons eu une automatisation (bravo), mais toujours pas d'information ni de documentation.
Si demain je dois installer un nvidia sur un F9 tout neuf dois-je ajouter livna comme indiqué dans la documentation ou attendre un ajout automatique de rpmfusion (non free) qui le fera.

Doit-on garder le dépôt livna.

Merci quand même à remi pour les informations qu'il a bien voulu communiquer.
Que voilà d'excellentes remarques (sincèrement !).
Maintenant que tu es au parfum, je te suggère, puisqu'on n'est jamais mieux servi que par soi-même, de courir t'inscrire sur le wiki de fedora-fr et de mettre à jour la documentation sur livna !