bonjour je débute sur linux avec fédora 8 sous gnome mais plusieur amis a moi me conseil ubuntu
est ce vraiment plus simple pour débuter?:-?
est ce vraiment plus simple pour débuter?:-?
ubuntu ou fédora pour débutant linux????
C'est une autre philosophie.
Pour un débutant, le plus important est sans doute l'aide qu'il pourra trouver auprès de son entourage ou de la communauté.
A+
Pour un débutant, le plus important est sans doute l'aide qu'il pourra trouver auprès de son entourage ou de la communauté.
A+
Fedora est simple à la seule condition d'être un minimum curieux, et de ne pas oublier qu'il existe un onglet Documentation en haut à droite de ce site 😉
a part les commande yum pour fedora et sudo (je crois ) pour ubuntu quel sont les grosses differences?
- Modifié
Remi a raison, pour un débutant le plus important c'est l'aide qu'il peut espérer : Fedora ou Ubuntu sont toutes les deux des distributions ayant d'énormes qualités, et tu trouveras énormément de littérature sur les avantages comparés sans pouvoir les départager...
Ca ne va pas etre simple car la communauté ubuntu est aussi tres sympathique, active, et propose une doc complète 🙂
Fedora utilise des paquets au fomat rpm et Ubuntu des paquets au format deb, donc tu as d'un coté redhat et de l'autre debian.
Ca ne va pas etre simple car la communauté ubuntu est aussi tres sympathique, active, et propose une doc complète 🙂
Fedora utilise des paquets au fomat rpm et Ubuntu des paquets au format deb, donc tu as d'un coté redhat et de l'autre debian.
merci pour vos réponses 😉
et tres simpathique ton blog celmir , moi aussi je suis fan de diablo II mais je suis pas pres de l installer mes connaissance sont encore minime sous linux ^^ un jours peut etre !
et tres simpathique ton blog celmir , moi aussi je suis fan de diablo II mais je suis pas pres de l installer mes connaissance sont encore minime sous linux ^^ un jours peut etre !
- Modifié
Bonjour à tous, et meilleurs voeux en ce début d'année
le choix d'une distribution est une affaire de convenance personnelle, comme le signale Remi XXXXX ([MODO]), il faut avoir en premier lieu une communauté supportant la distribution active.
Qu ce soit Fedora, Ubuntu, SuSE, entre autre, les communautés sont très actives et de grandes aides, je tiens par là à remercier toutes les personnes (modérateurs et contributeurs) qui nous offrent leur aide.
Pour donner un avis totalement personnel, pour avoir utiliser les distributions : Red Hat (9.0) , Aurox (base Red Hat Polonaise), Knoppix, Kaela(knoppix français), Ubuntu, SuSE (avant et après le passage en OpenSuSE), Mandrake - Mandriva, je suis actuellement sous Fedora 8. Chacune a ses avantages et ses inconvénients, mais je me suis fixé sur la Fedora juste parce qu'elle répond à mes attentes. De part l'existence de Live-CD / Live-DVD, il ne faut pas se gêner de tester une autre distribution : on peut trouver une meilleure réponse à ses besoins, découvrir de nouveaux outils, ...
En conclusion, je penses que les distributions les plus aptes à favoriser le passage sous Linux d'un nouvel utilisateur reste Fedora, Ubuntu et Mandriva : toutes trois sont des distributions robustes, offrant le plus large support matériel sans avoir à chercher trop longtemps un pilote pour un périphérique, offrant un large panorama d'applications en tout genre, et surtout bénéficiant de communautés actives et riches en documentations et enseignements.
le choix d'une distribution est une affaire de convenance personnelle, comme le signale Remi XXXXX ([MODO]), il faut avoir en premier lieu une communauté supportant la distribution active.
Qu ce soit Fedora, Ubuntu, SuSE, entre autre, les communautés sont très actives et de grandes aides, je tiens par là à remercier toutes les personnes (modérateurs et contributeurs) qui nous offrent leur aide.
Pour donner un avis totalement personnel, pour avoir utiliser les distributions : Red Hat (9.0) , Aurox (base Red Hat Polonaise), Knoppix, Kaela(knoppix français), Ubuntu, SuSE (avant et après le passage en OpenSuSE), Mandrake - Mandriva, je suis actuellement sous Fedora 8. Chacune a ses avantages et ses inconvénients, mais je me suis fixé sur la Fedora juste parce qu'elle répond à mes attentes. De part l'existence de Live-CD / Live-DVD, il ne faut pas se gêner de tester une autre distribution : on peut trouver une meilleure réponse à ses besoins, découvrir de nouveaux outils, ...
En conclusion, je penses que les distributions les plus aptes à favoriser le passage sous Linux d'un nouvel utilisateur reste Fedora, Ubuntu et Mandriva : toutes trois sont des distributions robustes, offrant le plus large support matériel sans avoir à chercher trop longtemps un pilote pour un périphérique, offrant un large panorama d'applications en tout genre, et surtout bénéficiant de communautés actives et riches en documentations et enseignements.
Pinaise! ça fait plaisir d'avoir du monde qui ne sont pas borné à une seule chose... Ça change...
Perso je conseil les gens d'après ce qu'ils recherches et ne leur cache pas qu'il existe d'autres choses (c'est quand même des distributions basé sur GNU/Linux à la base!), arguments que je retrouve ici 🙂...
Perso je conseil les gens d'après ce qu'ils recherches et ne leur cache pas qu'il existe d'autres choses (c'est quand même des distributions basé sur GNU/Linux à la base!), arguments que je retrouve ici 🙂...
Pour reprendre des arguments plusieurs fois avancés ...
1- Ubuntu et Fedora (comme OpenSuse) ont atteint un très bon niveau de développement et procurent à leurs utilisateurs des environnements complets et performants;
2- Fedora prend le parti de ne livrer que des composantes sous Open Source. En d'autres termes, la distribution ne comporte pas de produits propriétaires et dès lors, certaines cartes graphiques ne sont pas utilisables immédiatement, après installation. Ubuntu n'a pas ce parti et propose (comme OpenSuse d'ailleurs) d'emblée des logiciels propriétaires dans ses dépôts officiels ou DVD.
3- Fedora prend le parti résolu de la nouveauté et incorpore d'emblée les développements les plus récents. Il peut en résulter quelques instabilités pour les versions (corrigées pas à pas) et en tout état de cause, les cycles de vie sont très resserrés. Ubuntu présente une politique plus conservatrice et offre des cycles de vie plus longs.
4- La bibliothèque de logiciels Ubuntu exploite au mieux les ressources de la communauté Debian et s'avère ainsi sensiblement plus large que la bibliothèque Fedora mais cela ne signifie aucunement que Fedora est pauvre!
5- En contribution stricte au développement de Linux, Fedora est largement en avance (par le biais de Red Hat); Ubuntu contribue relativement peu mais utilise beaucoup. Ce n'est pas en propre un argument qui s'attache à la qualité de la distribution ou aux services qu'elle pourra rendre à l'utilisateur final mais il peut jouer aussi dans le choix final. Rappelons que Fedora est lié à Red Hat (pour faire très bref) et que les développements éprouvés (tests en particulier) au travers de Fedora viennent enrichir directement les distributions commercialisées par Red Hat. C'est le sens profond de la collaboration entre Fedora entre Red Hat et les utilisateurs / contributeurs Fedora que nous sommes s'en réjouissent.
En synthèse, Fedora requiert sans doute plus de compétences premières qu'Ubuntu, au moins pour l'installation et certains paramétrages. Il faut l'accepter et le forum est là pour aider.
On pourra volontiers installer Fedora et Ubuntu pour évaluer l'une et l'autre de ces distributions (voir le tutorial Grub sur ce point).
1- Ubuntu et Fedora (comme OpenSuse) ont atteint un très bon niveau de développement et procurent à leurs utilisateurs des environnements complets et performants;
2- Fedora prend le parti de ne livrer que des composantes sous Open Source. En d'autres termes, la distribution ne comporte pas de produits propriétaires et dès lors, certaines cartes graphiques ne sont pas utilisables immédiatement, après installation. Ubuntu n'a pas ce parti et propose (comme OpenSuse d'ailleurs) d'emblée des logiciels propriétaires dans ses dépôts officiels ou DVD.
3- Fedora prend le parti résolu de la nouveauté et incorpore d'emblée les développements les plus récents. Il peut en résulter quelques instabilités pour les versions (corrigées pas à pas) et en tout état de cause, les cycles de vie sont très resserrés. Ubuntu présente une politique plus conservatrice et offre des cycles de vie plus longs.
4- La bibliothèque de logiciels Ubuntu exploite au mieux les ressources de la communauté Debian et s'avère ainsi sensiblement plus large que la bibliothèque Fedora mais cela ne signifie aucunement que Fedora est pauvre!
5- En contribution stricte au développement de Linux, Fedora est largement en avance (par le biais de Red Hat); Ubuntu contribue relativement peu mais utilise beaucoup. Ce n'est pas en propre un argument qui s'attache à la qualité de la distribution ou aux services qu'elle pourra rendre à l'utilisateur final mais il peut jouer aussi dans le choix final. Rappelons que Fedora est lié à Red Hat (pour faire très bref) et que les développements éprouvés (tests en particulier) au travers de Fedora viennent enrichir directement les distributions commercialisées par Red Hat. C'est le sens profond de la collaboration entre Fedora entre Red Hat et les utilisateurs / contributeurs Fedora que nous sommes s'en réjouissent.
En synthèse, Fedora requiert sans doute plus de compétences premières qu'Ubuntu, au moins pour l'installation et certains paramétrages. Il faut l'accepter et le forum est là pour aider.
On pourra volontiers installer Fedora et Ubuntu pour évaluer l'une et l'autre de ces distributions (voir le tutorial Grub sur ce point).
Ouais donc pas de Slackware (y a même pas de communauté, ou alors elle est bien cachée ^^) ou de FreeBSD pour commencer xD
Non trouvé :Kenshin wrote:Ouais donc pas de Slackware (y a même pas de communauté, ou alors elle est bien cachée ^^) ou de FreeBSD pour commencer xD
SlackFR.org
Communauté FreeBSD
^^
Pour la famille BSD, à noter DesktopBSD qui s'installe en environnement graphique (Kde): http://www.desktopbsd.net/ DesktopBSD permet ensuite d'utiliser les dépôts FreeBSD (et d'ainsi disposer d'un environnement descendant direct de bsd! http://en.wikipedia.org/wiki/Berkeley_Software_Distribution ).
A noter que l'installateur (comme pour toutes les distributions BSD, qui ne sont pas des distributions Linux!) ne supporte pas les partitions étendues et requiert donc une partition primaire.
A noter que l'installateur (comme pour toutes les distributions BSD, qui ne sont pas des distributions Linux!) ne supporte pas les partitions étendues et requiert donc une partition primaire.
- Modifié
Sans oublier que slackware est sans doute l'une des deux ou trois plus vielle distributions GNU/Linux!
Perso c'est la stabilité de la debian tout en étant plus à jours! (à jours en version dites "stable"!)
Et merci herrib pour ces info au niveau de freebsd!
Perso c'est la stabilité de la debian tout en étant plus à jours! (à jours en version dites "stable"!)
Et merci herrib pour ces info au niveau de freebsd!
Je ne suis pas très sûr que Slackware soit plus à jour ... On rappelera par ailleurs qu'Ubuntu s'appuie sur Debian.VINDICATORs wrote:Sans oublier que slackware est sans doute l'une des deux ou trois plus vielle distributions GNU/Linux!
Perso c'est la stabilité de la debian tout en étant plus à jours! (à jours en version dites "stable"!) Et merci herrib pour ces info au niveau de freebsd!
Je parle par rapport à Débian! pas Ubuntu 😉
Pour la communauté SlackFR je la connaissais mais je la trouve un peu morte...
Pour FreeBSD j'arrive pas accéder au forum c'est du "news:" :p
Pour FreeBSD j'arrive pas accéder au forum c'est du "news:" :p
Ca m'enerve ces questions existentielles sur "laquelle est la mieux ? Quelles sont les differences ?"
Pour avoir teste Ubuntu une semaine, et Fedora un an et demi, voici mon avis : C'y tout pareil !
La seule reelle difference est le fait que les artworks d'Ubuntu sont fait par des aveugles manchots sous MS Paint alors que ceux de Fedora sont faits par de vrais graphistes :hammer:
Le sudo, l'orientation sur le libre, l'agressivite des mises a jour,... Tout ca c'est que du pipeau. La seule difference, c'est que l'une est toute marron cra-cra et l'autre est d'un azur flamboyant :-D
Pour avoir teste Ubuntu une semaine, et Fedora un an et demi, voici mon avis : C'y tout pareil !
La seule reelle difference est le fait que les artworks d'Ubuntu sont fait par des aveugles manchots sous MS Paint alors que ceux de Fedora sont faits par de vrais graphistes :hammer:
Le sudo, l'orientation sur le libre, l'agressivite des mises a jour,... Tout ca c'est que du pipeau. La seule difference, c'est que l'une est toute marron cra-cra et l'autre est d'un azur flamboyant :-D
- Modifié
Bonjour,
moi je n'ai toujours pas choisi. J'utilise ubuntu sur mon PC fixe et je n'ai pas à m'en plaindre hormis, régulièrement mais pas trop souvent, un démarrage chaotique de gnome qui m'oblige à controlaltbacker un coup.
Sur mon portable, Gutsy et son noyau 2.6.22 m'a provoqué de beaux freezes de deux minutes chacun, ainsi que Mandriva 2008 (même noyau). Voilà qui m'a forcé à aller voir ailleurs et j'en suis ravi. J'ai essayé OpenSuSE 10.3 (c'est ce que le test qui permet de choisir sa distribution me disait !), dont le noyau 2.6.23 ne provoquait plus ces freezes insupportables, mais la configuration des menus et des outils ne m'a pas convaincu. J'ai essayé Mandriva donc, mais freezes, et Fedora, sans freezes.
Et me voici avec ces deux distros sans pouvoir les départager. Plus de choses dans les dépôts ubuntu, j'aime bien le marron et mon PC revit. Plus de configurations et de bidouilles à faire au début pour Fedora, un boot un peu plus long, mais une stabilité à toute épreuve et surtout plus rien à toucher désormais (pour l'une comme pour l'autre d'ailleurs, puisque c'est pour moi l'avantage de linux : on bidouille au début mais après c'est la croisière tranquille).
A la sortie de la prochaine version d'ubuntu, peut-être que je l'essaierai sur mon portable, je ne sais pas. Je suis autant attaché à l'une qu'à l'autre. Après tout, je retrouve mon bureau gnome dans les deux, mes logiciels préférés aussi, avec un look qui me plaît pour les deux. C'est quand même chouette d'avoir le choix.
EDIT : je précise que tout ça s'est fait dans les deux ou trois mois derniers, je suis donc un débutant absolu.
moi je n'ai toujours pas choisi. J'utilise ubuntu sur mon PC fixe et je n'ai pas à m'en plaindre hormis, régulièrement mais pas trop souvent, un démarrage chaotique de gnome qui m'oblige à controlaltbacker un coup.
Sur mon portable, Gutsy et son noyau 2.6.22 m'a provoqué de beaux freezes de deux minutes chacun, ainsi que Mandriva 2008 (même noyau). Voilà qui m'a forcé à aller voir ailleurs et j'en suis ravi. J'ai essayé OpenSuSE 10.3 (c'est ce que le test qui permet de choisir sa distribution me disait !), dont le noyau 2.6.23 ne provoquait plus ces freezes insupportables, mais la configuration des menus et des outils ne m'a pas convaincu. J'ai essayé Mandriva donc, mais freezes, et Fedora, sans freezes.
Et me voici avec ces deux distros sans pouvoir les départager. Plus de choses dans les dépôts ubuntu, j'aime bien le marron et mon PC revit. Plus de configurations et de bidouilles à faire au début pour Fedora, un boot un peu plus long, mais une stabilité à toute épreuve et surtout plus rien à toucher désormais (pour l'une comme pour l'autre d'ailleurs, puisque c'est pour moi l'avantage de linux : on bidouille au début mais après c'est la croisière tranquille).
A la sortie de la prochaine version d'ubuntu, peut-être que je l'essaierai sur mon portable, je ne sais pas. Je suis autant attaché à l'une qu'à l'autre. Après tout, je retrouve mon bureau gnome dans les deux, mes logiciels préférés aussi, avec un look qui me plaît pour les deux. C'est quand même chouette d'avoir le choix.
EDIT : je précise que tout ça s'est fait dans les deux ou trois mois derniers, je suis donc un débutant absolu.