Bonjour,
je viens d'installer Fedora sur un vieux portable de 3/4 ans (Géricome, Intel Celeron 2,4 GHz, RAM de 124 ou 512, je ne sais pas).
Je trouve qu'il rame un peu comparé au fonctionnement des mêmes logiciels sous M$ Windows.
J'ai cru comprendre qu'il y avait quelque chose à faire (une sorte de partition de la mémoire) pour augmenter la rapidité de la machine.
Suis-je le seul a avoir rencontré ce type de problème ? Que puis-je y faire pour y remédier ?
Merci de vos idées.
Éric.
Le Mans.
As tu definis une partition swap de taille suffisante ?
Il est communément admis que la taille de ton swap doit être de 2 fois celle de ta RAM.
Qu'entends tu par lent ? Affichage lent ?
Bonsoir, ou bonjour je sais pas trop. :-D
Dans une console, tapes : 
top
Ca va te dire combien de memoire tu as. De toute façon, en mode graphique, 128 Mo, ça me parait peu probable, même pour un "vieux" portable de 3/4 ans.
Donnes plus de détails sur ta config, parce que là, c'est un peu juste pour qu'on t'aide. 😉
Bonsoir.
Ce que j'entends par lent c'est un fonctionnement (et donc un affichage lent) quand les application sont un peu lourdes.
J'ai par exemple un logiciel de révision de texte qui s'intègre à OpenOffice et qui est (de loin !) plus lent qu'avec MS Windows.
Par contre, l'affichage de Fedora en tant que tel (fenêtres, effets, rotation du cube, etc.) me sembole correct.

Quant à ma configuration, je n'en sais pas plus que ce que je vous ai dit, car je n'ai plus la doc de mon portable (Gericom Hummer).
J'ai néanmoins suivi le conseil de Mickey.
Voici ce que ma console m'affiche.
top - 21:39:26 up 4:05, 1 user, load average: 0.38, 0.77, 0.67
Tasks: 128 total, 1 running, 125 sleeping, 0 stopped, 2 zombie
Cpu(s): 15.7%us, 3.0%sy, 0.0%ni, 76.7%id, 4.7%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Mem: 246608k total, 238692k used, 7916k free, 108k buffers
Swap: 524280k total, 172332k used, 351948k free, 30808k cached
Pour moi, c'est du chinois. Mais il me semble que le plus probable est que mon portable au une RAM de 512 Mo. Or la Swap (mais qu'est-ce que c'est, au fait ?) n'est guère plus imprésionnante.

S'il faut l'augmenter, comment faire ?

Merci de votre aide.

Éric.
Le Mans
Ton portable à 256 Mo de RAM et le swap est de 512 Mo.

Le swap est le fait d'utiliser une partie d'un disque dur comme de la mémoire vive. Je ne pense pas qu'augmenter le swap apporte quelque chose puisque tu en utilises meme pas la moitié. Par contre tu utilises pratiquement toutes la RAM.

C'est peu être à cause de cela que certaines applications te semble lentes puisque au lieu d'être stockées en RAM elles sont dans le swap, c'est à dire en faite sur le disque dur qui lui est sensiblement plus lent que la RAM.
Bonsoir,
et en desactivant les effets 3D, n'est ce pas plus rapide?
si tu as une petite config, cela me parait plus judicieux, a la rigueur conserve les dans un coin pour pouvoir epater des amis.....
Rebonsoir,
j'ai désactivé les effets 3 D. Et ça rame toujours.
Si, comme le dit Poenix 01 certaines applications stockées sont dans le swap et que le disque dur est sensiblement plus lent que la RAM, c'est cuit me semble-t-il.
En d'autres termes : il y a-t-il vraiment quelque chose à faire ? Je me pose la question d'acheter un portable plus récent. (Mais c'est curieux car je pensait que Linux et/ou Fedora étaient sensés tourner même sur de vieux coucou.)
Il y a-t-il une solution "magique" à taper dans la console ? (On ne sait jamais, on peut rêver.)
Éric.
Le Mans.
Bonsoir,
La lenteur ne serait-elle pas due à un disque pas très rapide ?
J'ai moi même un portable récent Centrino Duo, 2 giga de mémoire et 120 de disque mais c'est une brouette à 4200 tours, il faut plus de cinq minutes pour démarrer.
Il faut trouver la référence du disque et regarder les caractéristiques chez le constructeur du disque en question.
Le constructeur du PC étant plutôt silencieux à ce sujet (pour moi c'est Acer).
A+
Jean-M
Bonsoir !

tu peux garder ton portable, avec Fedora dessus ! mais je te conseillerai de changer d'interface graphique si tu as Gnome ou KDE, enlèves les et installes plutot xfce qui est plus leger ...

sinon si vraiment ca n'avance pas assez, je te conseil de tester une autre distrib comme frugalware .. pour plus d'info sur d'eventuelles autres distrib va faire un tour ici : www.terranux.net
Pour la vitesse du disque regarde si le dma est activé sur ta distribution et dans le bios (si biens ur ton dd le gère). Ca peut aider.
Je suis d'accord avec Jean-M. En général, les DD sur portables sont plus lents. (5400 t/mn en moyenne) Personellement, j'ai une machine de bureau avec 256 Mo, et une Swap de 512 Mo, et ça fonctionne d'enfer. (enfin, pas de ralentissements)
Mon "top" : 
top - 22:34:04 up  3:22,  2 users,  load average: 0.52, 0.58, 0.56
Tasks:  85 total,   2 running,  82 sleeping,   0 stopped,   1 zombie
Cpu(s):  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni,  0.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:    254776k total,   250620k used,     4156k free,     5144k buffers
Swap:   522104k total,   104692k used,   417412k free,    82024k cached
J'ai cependant moins de processus qui tournent que toi. Il sagit peut-être d'une mauvaise config des processus qui se lancent au demarrage ?
hum...

peux tu envoyer la liste des processus du top (la suite) pour voir qui consomme du temps CPU ?

++
Bonjour,
alors, pour répondre point par point à vos messages :
en y réfléchissant bien, j'utilisait les même logiciels (OpenOffice & Antidote) sur la machine du temps où elle était en windows. C'était quand même plus rapide. J'écris du texte au kilomètre. Avant, Antidote m'analysait disons... 100 phrases en 15/20 secondes. Il lui faut maintenant une petite minute sous linux.
Par contre, je suis d'accord, les DD des portables tournent certainement moins vites que les PC de bureau.

Slobberbone, j'ai éssayé avec Xfce, c'est à peine moins lent. Et je n'envisage pas une autre distribution puisqu'Antidote ne fonctionne pleinement qu'avec Fedora.

Ensuite, Refuznik, il faut me dire ce qu'est le DMA, éventuellement, mais surtout comment l'activer sur ma distribution et le bios (ça, je sais ce que c'est). Mais il y a du travail car je sais à peine me servir de la console. Une méthode graphique, par exemple sous root serait la bienvenue.

Enfin, Eddy 33, voici ce que tu a demandé.
top - 11:39:09 up 2:52, 1 user, load average: 0.65, 0.87, 0.80
Tasks: 127 total, 3 running, 123 sleeping, 0 stopped, 1 zombie
Cpu(s): 6.6%us, 1.2%sy, 0.0%ni, 92.0%id, 0.0%wa, 0.2%hi, 0.0%si, 0.0%st
Mem: 246608k total, 237052k used, 9556k free, 148k buffers
Swap: 524280k total, 172728k used, 351552k free, 37776k cached

PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
5887 Eric 15 0 114m 19m 11m S 3.5 7.9 0:04.28 gnome-terminal
2785 root 15 0 269m 31m 5700 S 3.3 13.1 14:33.21 Xorg
5910 Eric 15 0 2160 1020 788 R 0.7 0.4 0:00.67 top
5688 Eric 15 0 115m 33m 14m S 0.5 13.9 2:02.79 firefox-bin
2571 haldaemo 17 0 5548 1572 1188 S 0.2 0.6 0:03.98 hald
2913 Eric 15 0 82948 4004 2980 S 0.2 1.6 0:31.87 compiz
1 root 15 0 2032 564 536 S 0.0 0.2 0:01.01 init
2 root RT 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 migration/0
3 root 38 19 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 ksoftirqd/0
4 root RT 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 watchdog/0
5 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.06 events/0
6 root 19 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.02 khelper
7 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kthread
51 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.10 kblockd/0
52 root 20 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kacpid
140 root 20 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 cqueue/0
141 root 20 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 ksuspend_usbd
144 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 khubd
146 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.04 kseriod
168 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:04.71 kswapd0
169 root 20 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 aio/0
311 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 pccardd
329 root 11 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kpsmoused
351 root 16 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 ata/0
352 root 16 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 ata_aux
359 root 19 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kmirrord
364 root 20 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 ksnapd
367 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:01.71 kjournald
400 root 20 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kauditd
434 root 20 -4 2916 336 336 S 0.0 0.1 0:01.05 udevd
775 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 khpsbpkt
780 root 11 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 knodemgrd_0

Merci à tous. À ce soir.

Éric.
Le Mans
Désolé, il n'y a rien en mode graphique et surtout tu dois faire attention en manipulant tout ça.
Pour éviter tout problème en premier on ne touche à rien on regarde.
Dans le bios ton ou tes disques sont noté en dma ou en udma (dans le 1er choix ou 1er ecran tout dépends du bios) et si l'option smart est activé (dans le 2eme choix ou deuxième écrcan).
Après tu vérifies si ceux ci sont actifs sous ton linux :
hdparm -id /dev/hda <-- si ton disque est en hda bien sur.
Bonjour,

je ne suis pas chez moi actuellement, mais je regarde cela et je te dis demain ce qu'il en est.

À demain,
Quote de ta signature :
Utilisateur final sans compétence Linux, j'ai abandonné M$ Windows par conviction.
Je te rassure en premier on apprends tout les jours et même si j'ai débuté l'info au début des années 80 j'apprends encore. après les compétences à force on apprends, c'est comme tout.
Et perso. j'ai tourné sous unix, linux et win pendant des années, l'un n'empêchant pas l'autre. Par contre l'après win2000 c'est vrai que franchement j'ai pris mes distances. Et j'arrivais de toute façon à maîtriser l'équivalent sous linux et surtout on a une maturité/choix sur les logiciels tiers (lecteur vidéo, son, etc... bref pour l'usage de tout les jours).
hum...

92 % de temps CPU idle...c'est bon !
zarrebi ton truc...

++
Bonjour et bon Pâques.

Oui, Eddy, c'est bizarre. D'autant plus que l'on m'a fait remarquer, à juste titre, que mon portable ramait aussi un peu sous M$ W (à l'époque où il l'était). Mais quand même pas autant.
Ce que je vais faire, c'est m'acheter un autre portable après la sortie de Fedora 7 et utiliser le rameur comme stock de données.

Pour te répondre, Refuznik, je dirais que le côté « je me la joue programmeur amateur avec la console » 😉 me laisse de marbre (même si j'ai compris certains avantages de la console). Mais je suis l'utilisateur typique qui, entre le moment où il achète sa machine à la Fnac (par exemple), et celui où il la met au recyclage, ne veut pas s'embêter.
Il faut que ça marche. Il faut que ça clique droit, c'est tout.
Ce n'est pas encore les cas, à ce que je vois sur ma machine et sur d'autres.
Pourquoi Linux, alors ?

De mon point de vue, hors l'interface graphique, point de salut. Plus nous serons nombreux, nous autres les joyeux incompétents, plus Fedora pensera encore plus à nous. Et plus les logiciels payants (ceux qui n'ont pas d'équivalent libre sous quelque forme que ce soit) penseront, à côté d'un support M$ Windows et Mac, à inclure les distributions de Linux.
Pour moi, Linux c'est cela : défendre le choix et l'ouverture, par principe.
Car, qui est passionné de Microsoft ? Pourtant, tout le monde sait utiliser Windows. Cela ne doit pas être différent avec Linux.
Pas d'exclusive du logiciel libre (et/ou gratuit), mais bel et bien le respect de nos choix, nos besoins et nos envies.
Et pour cela, bien sûr que les logiciels doivent être (et sont) matures !

Enfin, pour être tout à fait honnête, Linux (et Fedora, en l'occurrence) est quand même moins pratique et fluide à utiliser que M$ (d'un point de vue graphique et cliqueur, encore une fois). Mais je m'y sens paradoxalement plus en sécurité.
Donc je reste et je m'accroche.
Voilà où se cache ma « conviction ».

Est-il utile de te dire, Refuznik, que je ne sais pas comment lire le bios ? Si tu crois qu'il y a une vraie chance d'accélérer ma machine, dis-moi comment faire. Sinon, je pense que je vais en rester là, et apprivoiser Linux en attendant Fedora 7.
Par contre, je suis preneur d'une dernière explication sur ce que sont les disques dma et udma. Je n'ai pas trouvé cela dans mon « Linux pour les nuls ».

Bon lundi férié à tous, 🙂
Pour lire le bios au démarrage de la machine pour un ordi classique c'est la touche suppr pour certains portables c'est F2 ou F3 bref une touche de Fonction et les flèches pour se déplacer et touche esc pour sortir.

As tu regardé un truc tout bête si sous le compte root il est aussi lent ?
Re bonjour,

voici ce que j'ai trouvé :
Ide Master : Hard disc
Vendor : IC25N030ATMR04-0
Size : 30,0 GB
LBA Mode : Supported
Block Mode : 16 sectors
PIO Mode : 4
Async DMA : Multiword DMA-2
Vectra DMA : Ultra DMA-5
Smart : Supported

Est-ce que cela te renseigne ? Pour ma part, j'en déduis que mes disques sont en DMA. Mais je n'ai pas compris ce que je dois entrer dans la console (hé ! hé ! :-D)pour vérifier si DMA et Smart sont actifs sous Linux.

Merci de ta réponse.